Городской прокуратурой в 2016 году проведена проверка соблюдения федерального законодательства при организации и проведении администрацией Александровского района конкурса на право заключения договоров перевозок на городских муниципальных регулярных автобусных маршрутах.
По результатам проведенной проверки выявлены множественные нарушения при осуществлении нормативного регулирования рассматриваемой сферы правоотношений, а также нарушения при непосредственном проведении конкурсных процедур.
По итогам торгов, проведенных с нарушениями действующего законодательства о защите конкуренции, договоры перевозок на муниципальных маршрутах г. Александрова NN 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 заключены с ИП Романовым М.Н.
В ходе проведенной проверки городской прокуратурой подготовлен проект заявления в Арбитражный суд Владимирской области о признании недействительным проведенного открытого конкурса, а также заключенных по его итогам договоров перевозок. В рамках полномочий заявление предъявлено в суд прокуратурой области.
Решением Арбитражного суда от 27.03.2017 года требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Судебным актом признан недействительным как проведенный открытый конкурс, так и заключенные с ИП Романовым М.Н. договоры перевозок. Решение суда в законную силу не вступило.
А. ФЕТИСОВ,
Старший помощник Александровского городского прокурора..
В соответствии с требованиями Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" городской прокуратурой проводится антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов).
Так в 2016 году муниципальными образованиями, расположенными на территории Александровского района, принято 419 нормативных правовых актов.
По результатам проведения антикоррупционной экспертизы городским прокурором в 2016 году на противоречащие требованиям федерального законодательства нормативные правовые акты органов местного самоуправления принесено 60 протестов, которые рассмотрены, нормативные правовые акты приняты в соответствии с требованиями федерального законодательства.
В анализируемый период городской прокуратурой выявлены нарушения требований действующего законодательства в нормативных правовых актах в следующих сферах: жилищное, земельное, градостроительное, бюджетное законодательство.
Кроме того, городской прокуратурой на постоянной основе проводится антикоррупционная экспертиза проектов нормативных правовых актов.
Так городской прокуратурой в 2016 году изучено 290 проектов. По результатам проведения антикоррупционноый экспертизы проектов нормативных правовых актов в адрес органов местного самоуправления расположенных на территории Александровского района направлено 71 замечание для приведения данных проектов в соответствии с требованиями федерального законодательства, все замечания учтены в полном объеме.
Д. МАРКОВ,
помощник городского прокурора юрист 3 класса.
СЛОВО НЕ ВОРОБЕЙ: ВЫЛЕТИТ - ЖДИ БЕДЫ
Судебная практика показывает, что часто в пылу ссор горячие головы кричат: убью, замочу, урою, изуродую... Если при этом еще и совершаются какие-либо действия, направленные на подтверждение реальности угрозы, то налицо угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ответственность за которую предусмотрена статьей 119 Уголовного кодекса России. В 2016 году мировые судьи района рассмотрели 56 таких уголовных дел.
Для того чтобы потерпевший реально опасался осуществления угрозы чаще используются ножи, но встречаются молотки, топоры, заведенные бензопилы и другие подручные средства.
13 апреля перед участниками судебного заседания предстала пятидесятилетняя дама, которая, будучи в изрядном подпитии, пожелала оказать своей собутыльнице помощь в обмене квартиры, чтобы погасить непосильные долги за коммунальные услуги. Но когда она узнала, что в квартире зарегистрированы еще и малолетние внуки неплательщицы, то со словами: «ты, что во мне лоха нашла» стала избивать ее руками, ногами, а затем, закричав «убью», схватила цветочный горшок и обрушила его на голову обидчицы. И хотя потерпевшей были причинены лишь ссадины и кровоподтеки, она реально опасалась осуществления угрозы и вынуждена была покинуть квартиру через окно — благо это был второй этаж.
Несколько слов о быте и нравах участников нашего конфликта их же словами: «из ее (потерпевшей) квартиры мы, как обычно, вылезли через окно», «она обмочилась на матрац, а вокруг нее бегали клопы», «я умею бить так, что синяков не останется и никто ничего не докажет», «что ты меня подставляешь, тварь ментовская»...
Так ведут себя наши соседи в многоквартирных домах, а мы свыклись, хотя в соответствии со статьей 293 Гражданского кодекса РФ если собственник жилого помещения систематически нарушает права и интересы соседей, либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, то после предупреждения, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств.
Но, «возвращаясь к нашим баранам», сообщаю, что мировой судья, соглашаясь с государственным обвинителем, признал нашу героиню виновной по статье 119 части 1 Уголовного кодекса РФ и, учтя с одной стороны небольшую тяжесть преступления, явку с повинной, посредственную характеристику, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать обидчицу, а с другой — прежнюю судимость, совершение преступления в состоянии опьянения, несмотря на заверение закодироваться от алкоголя, назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Отрадно, что после случившегося дети потерпевшей затеяли в квартире ремонт и намерены погасить коммунальные долги.