Телефонный справочник 
На сайте  В Яндекс  
Реклама
Рейтинг@Mail.ru
Обзор местных СМИ
 
Источник: Александровский Голос Труда
ДОГОВАРИВАЮЩИЕСЯ СТОРОНЫ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ
01.11.2017 / Просмотров: 288 / Комментариев: нет

 На прошлой неделе в администрации Александровского района состоялись Общественные обсуждения по вопросу государственной экологической экспертизы материалов, обосновывающих реорганизацию памятника природы регионального значения «Сосновый бор» у д. Крутец.

Не скажешь, что формулировка для не сведущего человека достаточно понятна. Поэтому начать надо с пояснений, которые сделали зав. отделом природопользования и охраны окружающей среды администрации Александровского района Маргарита Анатольевна Сперанская, ведущие эксперты дирекции по особо охраняемым природным территориям администрации Владимирской области Максим Александрович Сергеев и Виктор Владимирович Степанов.  

По итогам комплексного экологического обследования существующего памятника природы регионального значения «Сосновый бор» подготовлены материалы, обосновывающие реорганизацию памятника природы регионального значения путем изменения его статуса – передачи его из регионального на местный уровень.
Причина была объяснена так. Дирекцией ООПТ Владимирской области установлено, что памятник природы регионального значения «Сосновый бор» (6 га) - зона с особыми условиями, территориально совпадает с зоной муниципального историко-природного ландшафта Крутец (120 га). И получается, что на сегодняшний день территория памятника природы «Сосновый бор» у д. Крутец является одновременно двумя особо охраняемыми территориями сразу – регионального значения и местного. С точки зрения законодательства такая ситуация недопустима. Учитывая, что на территории памятника природы не обнаружены объекты, уникальные для Владимирской области, дирекция сочла целесообразным снять статус регионального значение с памятника природы «Сосновый бор» и сохранить за ним статус местного значения. Чтобы снять с памятника статус регионального и перевести его на местный уровень по закону необходимо проведение гоэкологоэкспертизы и наличие материалов обсуждения проекта с гражданами и общественными организациями. На следующий год будет проводиться комплексное экологическое обследование.
 
- Почему не использовать второй вариант выхода их этой ситуации путем расширения региональной территории?
- По итогам обследования принято заключение о том, что расширение территории регионального значения нецелесообразно, так как прилегающая к памятнику природы территория не представляет какой-то общей уникальной ценности. Поэтому целесообразно снять статус регионального значения при сохранении статуса местного значения. Предложено также в границах территории местного значения выделить особенным образом площадь, которая сегодня еще остается региональной, как отдельную зону усиленной охраны и разработать для нее более жесткий режим охраны, чем для всей остальной территории с общим режимом.
- Почему не было принято решение вычленить из местного подчинения эти 6 га Соснового бора и не сделать его региональным, чтобы у него не было двойного статуса?
- Для охраны чего тогда останется местная зона, зачем она будет существовать, если там не установлено ничего, требующего охраны. Ценность только в Сосновом бору, а все остальное можно сказать буферная зона.
- Чем отличаются зоны регионального и местного значения, что потеряет сегодняшняя региональная зона, став местной?
- Прежде всего, поменяются источники финансирования – в одном случае это областной бюджет, в другом местный. Так как региональному статусу эта зона недостаточно соответствует, выделять деньги из областного бюджета область посчитала нецелесообразным.
-На основании чего она недостаточно соответствует? Мы можем увидеть экспертизу?
- Есть заключение комплексного экологическое обследование территории памятника регионального значения. «Сосновый бор». В нем не отмечены уникальные для области объекты, которые заслуживают охраны на уровне области. Это в принципе старовозрастный сосновый лес, каких много. Краснокнижных растений на этом участке не найдено вообще.
- Куда они делись, если раньше были отмечены как краснокнижные 8 видов первоцветов?
Эксперты настаивали, что таковых не обнаружено. Участники обсуждений продолжали отстаивать свое. И те и другие – на словах. А когда кто-то упомянул о каком-то документе департамента культурного наследия, М.А. Сергеев поправил тут же.
 
- Документы, связанные с историко-культурным наследием и документы, связанные с особо охраняемыми  природными территориями, режим и границы территорий культурного наследия и природного никак не связаны между собой. Режим их охраны определяется отдельными органами, отдельными законами. Госинспекция по охране объектов культурного наследия курирует объект культурного наследия регионального значения ансамбль-усадьбу Бутурлиных-Зубовых. Мы его не трогаем. Он был и останется в статусе объекта культурного наследия в границах зоны местного охраняемого природного объекта.
-Непонятна и настораживает спешка. Было объявлено, что реорганизация историко – природного ландшафта запланирована на следующий год, что предполагается учесть и наличие в его границах объектов историко-культурного наследия. Есть предложение заняться этим на следующий год с привлечением специалистов и подойти к вопросу комплексно, учесть все нюансы этой территории. И пусть это будет не 120 гектаров, а 50-60, но не торопиться, потому что сама ситуация здесь неоднозначна. Вы наверняка в какой-то степени правы, но ваш подход односторонний. Недообследованным территориям не может понижаться статус.
- Это не понижение, а конкретизация статуса. У нас в законодательстве была допущена путаница и сейчас мы занимаемся тем, чтобы разделить понятия культурного памятника и природного.
- Но в данном случае их объединяют обстоятельства, а значит, надо искать компромисс. Где нарисовать границу раздела – если в Сосновом бору есть дубы – памятники, которые видели Елизавету, а значит, охранять их надо не на местном, облегченном уровне. Предлагаем провести серьезную, независимую экспертизу и найти выходы.
- В бюджете региона не хватает денег…
- Не в том ли и соль, что регион хочет перевести эти затраты на районный уровень? Считаете, что он у нас богатый?
Разговор был долгим и крутился вокруг одного и того же. Так что завершим его пересказ, отметив, что такая бурная полемика возникла явно неспроста и говорит о том, что объект недоизучен и сначала не мешало бы во всем разобраться.
 
Договаривающиеся стороны не нашли общего языка и написав в протоколе о несогласии общественности снять с «Соснового бора» статус регионального объекта природного наследия, разошлись неудовлетворенными. Выяснили, правда, что их мнение будет передано дирекции для предоставления на госэкологоэкспертизу, которая в 2018 году будет принимать окончательное решение.

В. ТИХОНОВА.
Фото автора.
 
Вы не авторизованы на портале. Поэтому не можете оставлять комментарии.
Необходимо войти, указав свои логин и пароль, либо зарегистрироваться.



Самые читаемые новости за месяц
  • ЮБИЛЕЙ КРАЕВЕДА. ЮБИЛЕЙНЫЕ ЧТЕНИЯ ( 430 )
  • ОТКРЫТИЯ РЯДОМ С НАМИ ( 350 )
  • Александровской городской прокуратурой в одном из магазинов выявлена санкционная продукция ( 266 )
  • ДЕРЕВНЯ – МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ СЕМЬЯ ( 88 )
  • ДЕКАДА ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА ( 87 )





  • Разработка сайтов. Реклама в интернет.




    Copyright "Александров.pу" © 2001 - 2017 All rights reserved. Копирование материалов разрешено только с личного разрешения администратора сайта. Цитирование материалов разрешено, но обязательно с указанием ссылки на источник и не более 50%.
    --------------------------------------------------------------------------------------- # --> Страница сгенерировалась за 2.3285 сек. # ---------------------------------------------------------------------------------------