Телефонный справочник 
На сайте  В Яндекс  
Реклама
Рейтинг@Mail.ru
Обзор местных СМИ
 
Источник: Александровский Голос Труда
САМОЕ СТРАШНОЕ ДЛЯ ПАМЯТНИКА – ЭТО РАВНОДУШИЕ
14.11.2017 / Просмотров: 94 / Комментариев: нет

 Озабоченное серьезными вопросами александровское население, которого собралось немалое количество, ждало начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области Евгения Ивановича Гранкина. Но так как он в отпуске, приехала в Александров его заместитель Мария Анатольевна Володина. Ей и пришлось держать удар.

Для начала Мария Анатольевна обратила внимание на новое в законодательстве о памятниках культурного наследия. О том, что изменились некоторые требования к составлению и содержанию охранных обязательств. Уведомления об их исполнении собственники и пользователи теперь направляют в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия до 1 июля года, следующего за отчетным. Но за 2016 год из 20 оформленных по Александровскому району обязательств уведомление поступило только одно – от Епархии. В законодательстве появилось новое понятие - «защитная зона». Это определенное расстояние вокруг памятника от 100 до 300 метров, где запрещается любое новое строительство и реконструкция объектов с увеличением параметров. Третье новшество касается возможности размещения рекламы на объектах культурного наследия. Реклама на объектах размещаться не может за исключением каких-то временных эпизодических вывесок о культурно-зрелищных мероприятиях. Вывески не должны противоречить облику объекта культурного наследия, отвлекать внимание от архитектурных деталей, искажать его облик. Из Александрова вывесок на согласование в Госинспекцию не поступает, хотя визуальный осмотр показывает, что они есть и часто не соответствуют требованиям законодательства.  

М.А. Володина обратила внимание на ситуацию, сложившуюся в Александровском районе по археологии. В целом по району объектов археологического наследия – 54, из них два на территории города Александрова. И только в единичных случаях в Госинспекцию поступает заявка на выдачу заданий и разрешений по проведению земляных работ
УЛИЦА КРАСНОЙ МОЛОДЕЖИ: СОХРАНИТЬ НЕЛЬЗЯ СТРОИТЬ

Генеральный директор СО «Стройресурспроект» Н.А. Комолов пришел на встречу во всеоружии: с фотографиями, схемами, проектом. Суть проблемы – запрещение Госинспекции на разработку проекта.

Улица Красной молодежи, спускающаяся от администрации к набережной реки Серой, где идет масштабная реконструкция, находится в крайне неприглядном виде. Этот участок, похоже, имела ввиду Губернатор области С.Ю. Орлова, говоря во время недавнего визита в Александров о необходимости благоустройства ближних к набережной участков. Сожженные дома, брошенные сады, сараи – эта бывшая старая застройка не подлежит реконструкции, восстанавливать там уже нечего. И «Стройресурс» разработал проект застройки этой территории, пройдя все предусмотренные этапы и споткнувшись на Госинспекции.
Н.А. Комолов:- Дом№1 по ул. Пески Набережная признан непригодным для проживания, подлежащим сносу. Строительная организация, получив разрешение администрации района, расселила жителей, снесла его. С Госинспекцией была договоренность, что после сноса мы на этом месте строим современные малоэтажные дома. А сейчас получили категорический запрет даже на проектирование.

М.А. Володина: - Участок попадает в зону строгого строительного режима Александровской слободы. Для сохранения ее территории устанавливаются определенные требования и регламенты на прилегающих земельных участках. Они препятствуют реализации вами проекта в том виде, в котором вы предлагаете это сделать.
Н.А. Комолов: - Мы выполняем все, что вы нам предписываете. Можем изменить еще, но нам запретили делать даже проектно-сметную документацию, а значит, вообще строить. Советуете сохранить исторический облик? Облик этот – вот на фотографиях.
М.А. Володина: - Мы готовы с вами встретиться и еще раз все разъяснить. Проверим проект на соответствие регламентам и режимам охранной зоны, чтобы было понятно, можно ли внести изменения, которые позволят выполнить все требования или нужно предусматривать размещение иных объектов на данной территории.
КОГДА НАРУШЕНИЕ - НОРМА

Члена Союза краеведов России, Заслуженного работника культуры России Е.Н. Усанова крайне волнует судьба памятников археологии.

- В 50 метрах от здания администрации (ул. Красной молодежи, 8) без всякой документации начинают разрушать культурный слой. А это центр города – уникальная возможность получить археологический материал.

Художественный музей написал вам письмо. Строительство было приостановлено. И вот сейчас должен быть убран забор, зарыт котлован и восстановлен асфальт. Наказан ли тот, кто, наплевав на все законы, самовольно делает это, будут ли приняты меры к тому, чтобы предотвратить разрушения исторического слоя раз и навсегда? Ведь в Александрове это нарушение - норма.

М.А. Володина:- Когда нам поступают такие сигналы, мы принимаем меры. По конкретному адресу я сейчас ничего не скажу. Останьтесь, пожалуйста, после встречи – мы свяжемся со специалистами, и уточним эту ситуацию.
Е.Н. Усанов:- И о культурном слое реки Серой. При подъеме иловых осадков обнаруживается такой большой выход артефактов, какой редко встретишь. Нами собраны более 400 предметов и это, думаю, малая часть. Все предметы описаны, нужно провести комиссионный отбор,экспертизу. Почему не было предусмотрено в смете очистки реки археологического исследования донных осадков этого массива?

М.А. Володина:- Закон гласит, что в случае проведения земляных работ на любой территории при обнаружении каких-то артефактов, дающих основание предполагать их историко-культурную ценность, необходимо обратиться в соответствующие службы, приостановить работу, связаться с органами охраны и так далее. Эта статья применялась при чистке реки Каменка. То есть при обнаружении артефактов, нужно обратиться в Госинспекцию, чтобы мы приняли меры.
Е.Н. Усанов:- Ущерб, нанесенный на Красной Молодежи, 8, где исчезли многие кубометры культурного слоя, ущерб в случае с иловыми осадками, содержащими огромное количество артефактов определяется? Не пора ли за нарушения и нанесенный ущерб наказывать?

М.А. Володина:- Сохранение археологического наследия один из самых острых вопросов. В этом плане крайне мало направляется нам документации о проведении земляных работ, хотя факты такие выявляются, люди привлекаются к ответственности, но это конечно не те меры, которые в идеале должны быть.
И СНОВА КРУТЕЦ

Огромный общественный резонанс получила попытка «распилить» уникальный ансамбль памятника и археологии, и объектов культурного, природного наследия Крутец. Даже мировая общественность уже знает об этом. Кто не знает Бутурлиных, Зубовых, уникальную книгу «Семейные хроники Зубовых», которой нет аналогов.

Е.Н. Усанов:- У кого-то поднялась рука снять статус регионального значения с особо охраняемого памятника природы «Сосновый бор». О заключении договора с владельцем территории С.В. Шахановым дело в суде. С огромного селища на месте монастыря снят статус памятника археологии на основании трех шурфов, в которых эксперты якобы ничего не обнаружили?! Тогда как полевой отчет известного археолога В.П. Глазова содержит подробную информацию, описание объектов. Собранные им экспонаты хранятся в музеях. Вы порочите имя Глазова, который испахал всю территорию Владимирской области в поисках таких мест, поставили под сомнение его работу. И в результате таких действий видим - где-то коттеджики появились, где-то еще что-то и так потихоньку мы теряем и теряем память историю.
Вчера по этому поводу я был в институте археологии и этот вопрос взят под контроль, будет проведена встречная экспертиза и изучение ситуации.

М.А. Володина: - Само здание усадьбы, парк существуют в статусе памятников культуры регионального значения, не исключены из реестра, не сняты с охраны. Госинспекция направляла средства на то, чтобы провести археологические исследования выявленного на тот момент памятника архитектуры на предмет включения или не включения его в реестр. Исследование проводила достаточно уважаемая нами организация, которая пришла к выводу, что основания для включения в реестр отсутствуют. Мы не вправе влиять на решение специалистов. Результаты экспертизы направляем в Министерство культуры, которое принимает окончательное решение.
В последние годы инспекция очень активно использует суды для разрешения конфликтов. У нас много выигранных дел в пользу объектов культурного наследия.
Я услышала вашу боль об археологии. Передадим вашу обеспокоенность.
Обеспокоены, доведем, обсудим, поднимем на конференции… Жестче сказано районной администрацией:
- Когда общественность пытаются впутать в разрешение каких-то меркантильных земельных споров, это всегда не красит общественность. Сейчас речь идет об охране памятников культурного наследия, а вы все смешали – земельные споры, снятии статуса природного памятника. Общественность для того и собирается, чтобы отстаивать единственно правильную позицию, но в данном случае выбирать позицию, которая преследует исключительно меркантильный интерес, неправильно.
Общественники не поняли по поводу обвинения их в меркантильном интересе и того, какая позиция правильная. Возразили по поводу того, что «все смешали», заметив, что «историко-культурный объект, памятник природы, археологии – это слоеный пирог, который трудно разделить». Зачитали формулировку: «Памятники природы – это отдельные объекты или участки территории, которые имеют определенную ценность – историческую, эстетическую, научную и культурную», а значит, дубы в несколько обхватов имеют не только ботаническую ценность, но и историческую. Предложили собрать всех, кто так или иначе занимается комплексом обозначенных вопросов, и обсудить проблемы вместе.
 
КАК ИСЧЕЗАЮТ ЗУБОВСКИЕ ДОМА

В.А. Цыганов задал представителю Госинспекции вопрос о ситуации с домом Зубовых по ул. Ленина, 51, от двух этажей которого осталась половина одного. Памятник разрушался годами, потом горел, разбирался, зарастал мусором и травой, не огорожен …. И никаких действий. Кроме того, из Госинпекции известно, что работы по зданию, связанные с его разборкой, не согласовывались. Сейчас в прокуратуру и полицию направлены заявления о необходимости возбуждения уголовного дела.

М.А. Володина: - Судьба этого здания нас серьезно беспокоит. Было подано заявление в суд на обязание администрации района провести работы по сохранению памятника. Добились положительного решения. Сейчас работают по нему судебные приставы, но и мы с повестки дня вопрос не снимаем, не даем успокоиться на пассивном неисполнении решения суда. Вызывает обеспокоенность, что объект находится в остро аварийном состоянии, необходимо принимать меры по ограничению доступа туда посторонних лиц, выдано предписание по уборке территории и установке ограждения. Не далее как вчера специалисты инспекции были здесь и доложили, что эти требования выполнены. Будем и дальше работать со службой судебных приставов, чтобы добиться выполнения решение суда по сохранению объекта культурного наследия.
- С Зубовского доме на Стрелецкой набережной, 11 – единственного памятника гражданской истории, статус памятника снят – легче, дескать, будет ремонтировать. В результате памятник уничтожен, ремонт не сделан, здание приговорено к сносу. Это нормально?

М.А. Володина: - Есть закон и мы должны его соблюдать. Этот памятник имел статус выявленного объекта культурного наследия. Чтобы включать его в реестр или не включать, необходимо проведение историко-культурной экспертизы. Эксперт, имеющий аттестацию, сделал вывод о нецелесообразности включении его в реестр. На основании этого мы были обязаны принять единственное решение - отказать во включении в реестр.
- А не было принято во внимание то, что это единственный дом, где останавливался царь? Или это не основание?

М.А. Володина: - Вопрос к экспертам….
 
Уже третья ссылка на экспертов! Они понизили статус памятника природы Сосновый бор потому что «ничего ценного там не нашли… Старовозрастной лес, каких много … Буферная зона…». Они сняли охранный статус с памятника археологии в том же районе, неожиданно потеряв все, что было найдено предшественниками. А теперь выяснилось, что знаменитый дом Зубовых, в котором пребывал некоторое время царь, тоже ничем не примечателен для истории.

Что происходит с Крутцом? Почему все в нем вдруг обесценилось? Что происходит с другими памятниками нашего города?

В. ТИХОНОВА.
 
Вы не авторизованы на портале. Поэтому не можете оставлять комментарии.
Необходимо войти, указав свои логин и пароль, либо зарегистрироваться.



Самые читаемые новости за месяц
  • ЮБИЛЕЙ КРАЕВЕДА. ЮБИЛЕЙНЫЕ ЧТЕНИЯ ( 412 )
  • ОТКРЫТИЯ РЯДОМ С НАМИ ( 334 )
  • А СВЕТ СТИРАЕТ ГРАНЬ… ( 325 )
  • ВОЗМОЖНОСТИ КАЖДОГО БЕЗГРАНИЧНЫ ( 320 )
  • РЕЗОНАНС: «АГТ», №39 ОТ 27.09.2017, «СТЫДНО!» ( 317 )





  • Разработка сайтов. Реклама в интернет.




    Copyright "Александров.pу" © 2001 - 2017 All rights reserved. Копирование материалов разрешено только с личного разрешения администратора сайта. Цитирование материалов разрешено, но обязательно с указанием ссылки на источник и не более 50%.
    --------------------------------------------------------------------------------------- # --> Страница сгенерировалась за 3.6338 сек. # ---------------------------------------------------------------------------------------