Ему двадцать шесть, а он уже имел за плечами пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года за то, что насмерть забил надоедливого БОМЖа, который не давал покоя ночью жителям многоэтажного дома. Столь мягкое наказание было обусловлено с одной стороны недочётами предварительного расследования, а с другой — блестящей защитой в суде. Может быть это и подтолкнуло его вновь заняться преступной деятельностью.
Он увлёкся амфетамином. Поначалу покупал, а потом раздобыл рецепт, оборудование, ингредиенты, в гараже соорудил лабораторию, оснастив её системой внешнего видеонаблюдения. Дела шли неплохо, но сколько верёвочке ни виться... Через цепочку наркоманов полиция добралась и до него. При обыске и в доме, и в автомобиле был изъят наркотик. Адвокат, который защищал его по предыдущему делу уклонился от защиты, поскольку они не сошлись взглядами на способы защиты. Были наняты другие два многоопытных адвоката.
Защита строилась на полном отрицании вины. Амфетамин мол подбросили при обыске полицейские, а свидетели — наркоманы и веры им быть не может, они выгораживают себя, переводя стрелки на него. Кроме того вновь делался упор на недостатки в расследовании.
Такие недостатки действительно были и государственному обвинителю пришлось отказаться от обвинения в изготовлении наркотиков с целью сбыта, за что законодатель предусмотрел от десяти до двадцати лет лишения свободы, и поддержать обвинение по изготовлению зелья без целей сбыта (от трёх до десяти лет лишения свободы).
Судом дело рассматривалось на протяжении восьми месяцев. Суд тщательнейшим образом исследовал каждый лист пятитомного дела, допросил десятки свидетелей. В суде объём дела вырос почти вдвое.
Подсудимый вину так и не призгпл, защита настаивала на оправдании.
Приговор оглашался в течение всего дня.
Суд, взвесив все «за» и «против», согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, определил химику-самоучке девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Это несколько меньше, чем предлагалось прокурором, но вполне достаточно, чтобы обдумать будущее житьё и понять: как резва ни будь ложь, а от правды не уйдёшь.
Помощник городского прокурора А. Шайкин.
|
