Непривычно напряженным было заседание Совета народных депутатов, которое состоялось на прошлой неделе на своем обычном месте – в административном здании на ул. Красной Молодежи. Ощущение такое, что между администрацией и Советом, как говорится, кошка пробежала. (Не только, кстати, мое ощущение – после заседания некоторые депутаты тоже высказывали недоумение). Работали прежде довольно слаженно, разговаривали корректно, а на этом заседании при обсуждении ряда вопросов выяснилось вдруг, что сотрудники администрация работают плохо. (Может оно и так, но как же резко поменялось мнение). В пылу накалившихся к концу заседаний страстей забыли даже обсудить дополнительные вопросы, включенные в повестку дня.
А накаляться страсти начали, пожалуй, с вопроса о ДК «Юбилейный». Поясним. Депутатами было принято решение о передаче его из района в город. Но от коллектива ДК, от родителей, чьи дети занимаются здесь, в адрес районной администрации, губернатора поступило обращение с просьбой оставить ДК в районе. Принято оно было собранием коллектива и родителей, на которое они пригласили и глав. В.А. Лебедева была на приеме у Губернатора, высказала причины просьбы, пожелания относительно дальнейшего руководства Домом культуры. Губернатор поручил разобраться с ситуацией департаменту по культуре. За подписью Губернатора и руководителя департамента получено письмо с аргументированным предложением оставить в составе Александровского района ДК «Юбилейный», как головное предприятие района по культуре. Глава района В.П. Коркин вынес вопрос на обсуждение районных депутатов.
От Совета требовалось отменить ранее принятое им решение, и тем самым оставить ДК в подчинении района, или не отменять, то есть подтвердить передачу его городу. Просить об отмене решения на заседании пришли директор В.А. Лебедева, представители от родителей, коллектива ДК.
- Поменяют руководство – и неизвестно, что будет с коллективом, с нашими детьми... – волновалась родительница.
- Я прошу оставить «Юбилейный» в районе. ДК работает, зарабатывает деньги. Коллектив большой, слаженный. У нас хорошие взаимоотношения с районом. Мы понимаем друг друга, - говорила В.А. Лебедева.
Аргументы городской администрации в основном свелись к недостаткам (даже вопиющим!?) в работе ДК. Поэтому администрация города «категорически против того, чтобы отменить решение о передаче ДК в город. Раз по 131 закону полномочия по культуре передаются городу, то и здание ДК должно быть передано городу».
Контраргумент высказал депутат Ю.А. Суслов:
- ДК «Юбилейный» - самое крупное учреждение культуры района. Мы - районные депутаты, и если хоть чуть заинтересованы в жителях нашего района, должны думать о том, чтобы пользоваться данным учреждением культуры могли жители всего района.
За отмену решение о передаче ДК в город проголосовали 10 депутатов, против 12 – решение остается в силе.
Примерно при таком же соотношении голосов не было одобрено предложение районной администрации принять решение о передаче в госсобственность Владимирской области помещение областной школы–интерната на Двориковском шоссе, д.1, занимающей муниципальную собственность. Основания в пользу передачи обосновали В.П. Коркин, В.П. Голованова: дорогое содержание, необходимость капитального ремонта, замены пожарной сигнализации и т.д. Словом, вложения жизненно необходимы, и очень большие, но область не может их влить в чужую собственность, у муниципалитета таких денег нет. Однако, решение о передаче осталось пока не принятым.
Доклад о передаче имущества социальной сферы из района в город депутата А.С. Чернобая, которому, кстати, КУМИ объявило недавно выговор, изобиловал резкой критикой в адрес этого самого КУМИ: не осуществляет контроль за заключением договоров социального найма, чем наносит значительный ущерб администрации; при передаче помещений в аренду не проводит обязательной процедуры оценки их стоимости, не предоставляет полного пакета документов; долгосрочные договоры аренды должен заключать только по итогам торгов, не имеет Положения об учете муниципального имущества, не отчитывается перед депутатами; вызывает вопросы работа земельной комиссии, так как не соблюдается документооборот.... И так далее. Да и в целом работа многих сотрудников администрации желает быть лучшей.
Председатель КУМИ А. Громов высказал мысль, что к этому докладу депутата подвиг выговор. А.С. Чернобай предложил принять решение рекомендовать главе Александровского района дать правовую оценку руководству КУМИ, внести дисциплинарное взыскание руководителям (выговор, строгий выговор).
Отреагировал Ю.А. Суслов:
- Когда я заседал в земельной комиссии, мне не приходилось с каждым вопросом идти в администрацию, потому что знал их все сам. Ездил по всему району, чтобы все увидеть своими глазами. Сейчас все комиссии докладывают, передокладывают, у кого-то спрашивают. Сами-то когда начнем думать и узнавать, а не только спрашивать? Пора и самим что-то делать, а не откладывать решения вопросов на завтра, на послезавтра, чтобы что-то с кого-то еще спросить. Когда комиссия начнет работать, а не перекладывать все на одного, на другого работника администрации? Для чего мы сюда ходим? Только чтобы решить, кому чего передать? Мне очень жаль, что в разрезе моего бизнеса я никак не касаюсь решений совета, а то бы тоже сейчас чего-нибудь попросил многоуважаемых коллег, чтобы мне что-нибудь выделили. А сегодняшнее возмущение всех объясняю тем, что готовится какая-то очередная акция - нужно уволить кого-то из работников администрации.
Никаких комментарий… Но с недоумением вспомнила совсем недавно прошедшее совещание предпринимателей, на котором два председателя КУМИ, г. Александрова и Александровского района, при обсуждении этого же вопроса (о передаче имущества) уверяли, что все у них нормально, что в работе царят согласие и взаимопонимание.
Решение о наложении взыскания на руководителей КУМИ принято. С перевесом в один голос.
Собравшиеся журналисты ждали последнего вопроса, вошедшего в раздел информации. О ситуации по субсидиям, которая небезынтересна населению, должна была доложить руководитель отдела Е.В. Панкова. Зная ее, как грамотного специалиста, умеющего говорить грамотно, с аналитическими выкладками, с примерами, мы включили микрофоны.
… Видимо, попала Елена Владимировна, что называется, под раздачу. Завершить информацию ей не удалось. Многим депутатам субсидии, похоже, были вообще не интересны, и еще до начала разговора о них, они покинули зал. А председатель Совета А.А. Акимов просто прервал ее выступление.
Казалось бы, только что Елена Владимировна называла объективные причины того, почему в нашем районе низок процент охвата населения субсидиями, но А.А. Акимов нашел виноватого в ее лице.
- В Юрьев-Польском субсидии получают 29% семей, а у нас 8%... Что-то не так значит у нас. Недорабатываем…
- Как можно сравнивать нас с Юрьев-Польским, где в 3 сельских поселениях, где проживает основная доля населения, котельные работают на дорогом мазуте, где доходы населения крайне низки, потому что там нет работы, - попыталась объяснить Е.В. Панкова. Но…была обвинена в равнодушии, в формальном подходе к делу:
- Творчества, инициативы нет!
Как творчески подойти к выплате субсидий, осталось загадкой. Так что журналистам не удалось воспользоваться случаем и осветить в СМИ вопрос о субсидиях. Хорошо, что сама Е.В. Панкова регулярно выступает на страницах нашей газеты, информируя население обо всем, что касается субсидий.
На заседании Совета побывала В.ТИХОНОВА.