ГДЕ САМ ЧЕРТ НЕ СМЫСЛИТ, ТАМ БАБУ ПОШЛЕТ
Юридически он считается не судимым, хоть и отсидел по малолетству 4 года за кражу, грабеж и угон. Но с момента освобождения прошло уже почти 10 лет. Работать постоянно не хотел, перебивался случайными заработками. Совершенно случайно встретился с дамой из Пушкино, стали общаться, а потом и вместе жить. Она тоже не работала, но иногда стажировалась в различных магазинах города в качестве продавца.
Он выспрашивал подругу об обстановке в магазинах, наличии камер видеонаблюдения, магнитных рамок, прочих систем защиты от краж. В большинстве магазинов все надежно охранялось и он не решался на кражу. Но вот пришло лето, а гардероб давно не обновлялся. И он решился, но понял, что один может быть разоблачен, а вдвоем может все обойтись.
Раздобыв специальный ключ для снятия магнитов (клипс) с товаров, он выбрал магазин «Ценопад», в котором 3 года назад стажировалась подруга. План был хорош: она подносила в примерочную футболки, толстовки, майки, а он примерял, а с понравившейся одежды снимал клипсы. Она приносила, он примерял, за 20 минут перемерил более 10 вещей. Остальные она уносила назад на вешала. Она блестяще играла роль заботящейся о своем молодом человеке дамы. Он положив в дамскую сумку 3 вещи стоимостью всего 1370 рублей, решил на первый раз остановиться. Она взяла сумку, и оба покинули магазин.
Директрису магазина, наблюдавшую за примеркой обилия разносортного товара, насторожило поведение покупателей. Она просмотрела видеозапись и обнаружила, что возвращено из примерочной было на 3 вещи меньше, чем туда заносилось. Зайдя в примерочную, под ковриком она обнаружила 3 магнита.
Интернет хорошая штука! Директриса в соцсетях опубликовала объявление, что «Ж» похитила вещи. «Ж», еще не дойдя до дома, прочитала объявление. От вещей они избавились в ближайших мусорных контейнерах, а вот с ключом расстаться пожалели, и уже через несколько часов он был изъят сотрудниками полиции.
В ходе предварительного расследования они говорили, что инициатором преступления была дама. Но в судебном заседании он, как на духу, рассказал, что использовал ее лишь как пособницу для облегчения достижения результата и создания видимости процесса покупки, понимая, что одному справиться было бы труднее.
К суду они подготовились тщательно: с лихвой возместили ущерб, официально трудоустроились, зарегистрировали брак, представили положительные характеристики, заверили участников процесса, что сделали однозначные выводы из произошедшего. Он неподдельно сокрушался, упрекая себя за то, что втянул в преступление свою любимую...
При таких обстоятельствах у государственного обвинителя не повернулся язык возражать против удовлетворения ходатайства директрисы о прекращении дела в связи с примирением сторон. Согласился с этим и суд.
Помощник городского прокурора А. Шайкин.
ДОМ С УЧАСТИЕМ ДОЛЬЩИКОВ СТРОИЛСЯ 5 ЛЕТ
Городской прокуратурой на системной основе проводятся проверки в деятельности застройщиков на предмет соблюдения законодательства об участии граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.
Так, в ходе проверки установлено, что на территории г. Струнино имеется «проблемный объект», строительство которого осуществляется с использованием денежных средств граждан.
27 февраля 2013 г. администрацией г. Струнино» выдано ООО «ОНИКС» разрешение на строительство 3 этажного жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Струнино, ул. Лермонтова, д. 1 сроком действия до 21 февраля 2014 г. Указанный срок неоднократно продлевался, последний раз до 12 декабря 2017 г.
Однако, как установлено проверкой, разрешение на строительство дома при этом не продлевалось, на момент проверки указанный проект не реализован, рассматриваемый многоквартирный дом в эксплуатацию в установленном законом порядке не введен, изменения в проектную декларацию в части определения новых сроков реализации проекта строительства не вносилось.
Неисполнение требований Закона повлекло за собой нарушение предусмотренных законодательством прав граждан - участников долевого строительства многоквартирных жилых домов на своевременное получение актуальной информации о проекте строительства.
9 августа.2018 г. городским прокурором в отношении директора ООО «Оникс» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого виновному лицу назначен штраф в размере 5000 рублей. Кроме того, директору ООО «Оникс» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере долевого участия, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
В настоящий момент указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию.
Старший помощник городского прокурора младший советник юстиции М.Ю. Шаталов.
ЕСЛИ ПОСТРАДАЛ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПЛАТЕЛЬЩИК
Городской прокуратурой проведена проверка по факту ограничения в мае 2018 года подачи газа на котельные ОАО "СТВК" г.Струнино, в результате которого подача коммунальной услуги горячего водоснабжения на территории города Струнино была прекращена.
Ограничение поставки газа было произведено ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в нарушение требований действующего законодательства.
Поставка газа является необходимым элементом технологического процесса отопления и горячего водоснабжения и возможность их предоставления добросовестным потребителям неразрывно связана с газоснабжением, осуществляемым ООО "Газпром межрегионгаз Владимир". Его действия привели к тому, что ОАО "СТВК не смогла исполнять свои обязательства по обеспечению потребителей коммунальной услугой горячего водоснабжения.
Таким образом, действия ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" по ограничению подачи газа на котельные ОАО "СТВК" привели к ущемлению прав добросовестных потребителей на получение надлежащего качества коммунальных услуг.
Усмотрев в этих действиях поставщика газа признаки злоупотребления доминирующим положением, материалы проверки городской прокуратуры 21 июня были направлены для рассмотрения в управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области.
Решением по делу о нарушении антимонопольного законодательства от 12 ноября 2018 года комиссией Владимирского УФАС России признан факт нарушения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции, выразившийся в введении ограничения поставки газа на объекты эксплуатируемые ОАО "СТВК" в период с 17.05.2018 по 24.05.2018 года.
Факт нарушения антимонопольного законодательства РФ является поводом к возбуждению в отношении виновных лиц дел об административных правонарушениях.
Н. ПОПОВ,
Помощник городского прокурора юрист 3 класса.
НА КОНТРОЛЕ ПРОКУРАТУРЫ
Прокуратурой города Александрова проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности администрации города Струнино, в ходе которой установлено следующее.
23декабря.2011 года по заключению межведомственной комиссии администрации города Струнино многоквартирный дом N12 по ул. Заречная г. Струнино был признан аварийным и подлежащим сносу. Переселение граждан города Струнино из аварийного жилищного фонда осуществлялось муниципальным образованием город Струнино в рамках реализации областной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017годах", в которую дом N12 по ул. Заречная в г. Струнино не включен. Не оказалось этого дома и в областной адресной программе переселения 2018-2022 годов.
Наниматели муниципальных квартир данного дома расселены. А собственникам помещений администрацией города Струнино в этом многоквартирном доме администрация выставили требования в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, о необходимости в двухмесячный срок произвести снос (реконструкцию) многоквартирного дома, которые собственниками не исполнены.
Установлено, что решение об изъятии земельного участка под многоквартирным домом N12 по ул. Заречная г. Струнино и соответственно жилых помещений дома для муниципальных нужд администрацией г. Струнино не принималось.
Таким образом, орган местного самоуправления, признав дом аварийным и подлежащим сносу, на протяжении длительного времени (в течение более семи лет) не осуществил необходимых действий по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом.
В целях устранения нарушений 26 сентября .2018 года к администрации города Струнино городским прокурором предъявлено административное исковое заявление о признании незаконным бездействия по исполнению требований жилищного законодательства и обязании устранить допущенные нарушения.
Александровским городским судом 6 декабря 2018 года удовлетворено административное исковое заявление городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации города Струнино по непринятию мер по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом N 12 по ул. Заречная в городе Струнино, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, и изъятию жилых помещений в аварийном доме в порядке предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно решению суда обязательства должны быть исполнены администрацией муниципального образования город Струнино до 1 июля 2019 года.
Решение суда в законную силу не вступило.
Устранение нарушений находится на контроле городской прокуратуры.
Н.ПОПОВ,
Помощник городского прокурора юрист 3 класса.Ю
