Основанием для прокурорской проверки на этот раз стала газетная публикация. О ней нам и рассказала старший помощник городского прокурора Евгения Ивановна Фролова.
- 10 марта в газете «Александровский Голос труда» была опубликована статья «Под лежачий камень вода не течет», к которой было рассказано о деловой встрече главы района и надзорных органов с населением села Годуново Андреевского сельского поселения. Прокуратуру заинтересовала в ней некоторая информация, высказанная жителями. В частности, нарекания на работу сельского бара, на нарушения в нем правил пожарной безопасности: «Вы бы бар наш проверили на предмет пожарной безопасности!».
На основании этой публикации прокуратурой было дано поручение главному государственному пожарному инспектору провести в баре села проверочные мероприятий по исполнению пожарной безопасности.
Проверка была проведена. Она выявила, что нарекания жителей вполне справедливы. Действительно в селе Годуново обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» образован бар, в котором, как установила проверка, правила пожарной безопасности игнорируются.
В баре отсутствуют автоматические средства пожарной защиты, система оповещения управления эвакуацией людей при пожаре, не организованы работа по техническому обслуживанию силового и осветительного оборудования. Стены и потолок бара выполнены из горючих материалов. В помещении отсутствуют даже первичные средства пожаротушения. На путях эвакуации нет знаков пожарной безопасности. Персоналом, а также руководителями, не пройден пожарно-технический минимум.
Словом, случись что, и вполне можно получить нечто подобное Пермской ситуации. (Не дай Бог, конечно).
Как часто предприниматели пренебрегают элементарным. План эвакуации повесили - и считают, что этого достаточно. Стены и потолок горючим пластиком покрыли – и замечательно, главное, что красиво. А то, что нет автоматической пожарной сигнализации, позволяющей установить прямую связь с пожарными службами, отсутствует (или просрочен) элементарный огнетушитель, что пластик может загореться, а потушить его непросто – все неважно. Между тем, к объектах, посещаемым большим количеством людей (кинотеатрам, ресторанам, барам, столовым и т.д.) правила должны предъявляться особенно жесткие. Они должны быть исключительно безопасны в пожарном отношении. Только при этом условии можно надеяться, что не повторится у нас такой трагедии, какая случилась в Перми.
То есть жалоба годуновцев на бар была полностью обоснованна. И на основании результатов проверки собственник бара привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ и подвергнут штрафу в сумме 1 тыс. рублей. Внесено предписание с требованием об устранении нарушений. Установлен срок исполнения. Если контрольная проверка установит, что к названному сроку нарушения не будут устранены, то материал будет направлен в суд для принятия мер в соответствии со ст. 19/5 за неисполнение законного требования надзорного органа. Тут уж предприниматель не отделается небольшим штрафом. Наказания в данном случае предусматривается гораздо более серьезное – вплоть до приостановления деятельности предприятия.
Хотелось бы надеяться, что этот случай послужит уроком для предпринимателей, которые строят, ремонтируют какое-то помещение, а когда приходит пожнадзор, выясняется, что нарушений допущено так много, что вопрос встает не только о штрафах, но нередко о переоборудовании.
В. ПЕШКОВА.
