Так случилось, что американский сериал «Самые громкие преступления XX века» и документы о не менее страшных преступлениях, совершенных в Александрове в конце 1975-го - начале 1976-го годов, попали автору на глаза почти одновременно. Преступления эти потрясли тогда все население Александрова, несколько месяцев город негодовал, дрожал от страха за своих близких, надеялся на поимку преступника, насиловавшего и убивавшего девушек и молодых женщин. И только через четыре месяца александровцы смогли облегченно вздохнуть: город облетела весть о том, что местный Джек-потрошитель арестован.
А потом были следствие, суд и приговор: смертная казнь.
Не лавры телевизионной передачи заставили вспомнить об этом давнем преступлении, а желание пролить свет на скрытые от жителей города нюансы того дела. Вспомним, какими были семидесятые годы. Всеобщий «одобрямс» не должен был омрачаться ничем, советские люди, названные новой общностью, возможной только при развитом социализме, должны были олицетворять самые лучшие человеческие черты. А они, оказывается, не только ударно трудились на стройках социализма, но и нарушали закон. Причем порой даже самым диким образом. Вот потому-то и решено, хоть через десятки лет, но ознакомить александровцев, да и жителей области, с теми страшными событиями.
ПЕРВАЯ ЖЕРТВА
14 ноября 1975 года в Александровский ГОВД сообщили, что в лесозащитной полосе недалеко от железнодорожной станции Александров обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. На место происшествия, как водится, выехала опергруппа.
Что же предстало перед глазами? Труп молодой женщины (впоследствии выяснилось, что жертвой стала 18-летняя Татьяна А., монтажница радиоаппаратуры Александровского радиозавода) был полностью обнажен и лежал в кустарнике лесозащитной полосы в пятнадцати метрах от железнодорожного поста. Повсюду виднелись разбросанные вещи со следами крови: пальто, платье, мохеровый платок, сапоги, перчатки, бюстгальтер, колготки...
Чуть позже оперативники найдут здесь записную книжку с надписью «Делегату XIV заводской комсомольской конференции», листок из школьной тетради с заявлением Татьяны А. о переводе на другую работу, ее же заводской пропуск, а также... мужскую вязаную перчатку и густо измазанный кровью молоток. На земле просматривался след волочения тела к кустарнику.
Естественно, по факту убийства было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия пришлось опросить множество свидетелей, в основном железнодорожников, что-то видевших в тот страшный вечер или что-то слышавших. 13 ноября примерно в половине шестого вечера Татьяну А., возвращавшуюся с работы домой, видела соседка, сторож вневедомственной охраны. Ничего подозрительного она не заметила: Татьяна шла быстрым шагом со стороны железнодорожного вокзала через переезд, никто вслед за ней не шел.
Монтеры пути, дежурная по переезду, находившиеся в то время недалеко от места происшествия, ничего подозрительного тоже не наблюдали. Родители, старший брат назвать возможные мотивы убийства не могли. Татьяна никогда не говорила, что кого-то боится, никаких опасных знакомств не имела. Правда, однажды брату пришлось вступиться за сестру, и как раз на железнодорожных путях, поскольку к ней приставали четверо парней. Но дело окончилось элементарной дракой, брата Татьяны изрядно побили, но ее не тронули. Словом, это был случайный «житейский» эпизод.
...Следствие проверило всех, кто был знаком с ней, и по работе. Мастера, монтажницы, другие рабочие ничего криминального за ней или окружающими ее людьми не замечали. Обычная девушка, не хуже и не лучше остальных.
Следствие продлевалось прокурором области в расчете на то, что появится хоть какая-нибудь зацепка. Проверялись даже ранее судимые за изнасилования — безрезультатно. И 14 марта расследование решено было приостановить, поскольку преступник так и не находился.
СПИСАННЫЕ ДЕЛА
А между тем в архиве Александровского ГОВД лежали удивительные документы, еще не успевшие покрыться пылью. Очень любопытные документы! Оказывается, за полтора месяца до убийства Татьяны А., вечером 27 сентября 1975 года, неизвестный мужчина в возрасте 20-25 лет напал на двадцатитрехлетнюю Надежду Б., которая ехала на велосипеде из Александрова в сторону деревни Бакшеево. «Не доезжая леса, я увидела незнакомого мне парня, — описывала случившееся с ней Надежда Б. — Когда я поравнялась с ним, он схватил меня за руку и уронил на дорогу. Я упала, тогда парень стал бить меня по голове. Но мне удалось вырваться и я побежала в сторону города. А он поднял с дороги камень и погнался за мной. Догнав, несколько раз ударил камнем по голове, приказал не кричать, а идти с ним. Иначе — убьет. Вырвавшись вторично, я убежала. Позже по дороге ехал мотоциклист, который и доставил меня в больницу».
Судебно-медицинская экспертиза установила, что у Надежды Б. имелись «рвано-ушибленные раны головы, кровоподтек и рана на лице». По степени тяжести они были отнесены к легким телесным повреждениям. И 13 октября 1975 года появилось постановление ...об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором так объяснялась позиция милиции: «При встрече, в момент остановки и нанесения удара неизвестный с пострадавшей не разговаривал и ничего не требовал» И что «в действиях мужчины, совершившего нападение на гр.Б., отсутствовали признаки преступления».
Так и попало дело на архивную полку.
Не менее удивительно и другое дело. 5 ноября 1975 года (за неделю до убийства Татьяны А.) в районе Двориковского шоссе было совершено разбойное нападение на Нину А. В темном переулке ее догнал молодой мужчина и совершенно неожиданно ударил по голове тяжелым гаечным ключом. Потом он нанес еще несколько ударов, пока А. не потеряла сознания.
Далее события развивались следующим образом. Трое парней, прогуливающихся по тому самому переулку, увидели, как какой-то мужчина старается перекинуть через забор близлежащей школы женщину. Удивившись происходящему, школьники закричали. На что мужчина среагировал необычно: бросил ношу и убежал.
Увидев на голове женщины кровь, парни вызвали «скорую помощь» и сообщили о случившемся в милицию. Так Нина А. была спасена случайными свидетелями нападения, хотя понять, что ей тогда угрожало, потерпевшая смогла намного позже.
Были и другие свидетели случившегося. Старший следователь ГОВД капитан милиции М. работала даже в праздничные дни, опрашивая всех, кто мог чем-либо помочь. Дважды давала показания сама потерпевшая, находившаяся в результате нападения в больнице. Тем не менее, на след преступника напасть так и не удалось. Проведя последний допрос 13 ноября (за день до убийства Татьяны А.), следователь убрала папку до самого окончания года. И только 31 декабря 1975 года, очевидно, «подчищая» бумаги, капитан милиции вернулась к этому уголовному делу, чтобы... Нет, не продолжить, а приостановить следствие, поскольку, как она написала, «срок, установленный ст.133 УПК РСФСР, истек, все возможные следственные действия выполнены, а лицо, виновное в нанесении тяжких телесных повреждений, не установлено».
Не лишне, кстати, привести здесь заключение судебно-медицинской экспертизы: «У потерпевшей имеются телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома основания черепа, перелома пястных костей 1-2-3-4-5 левой кисти, перелома основных фаланг левой кисти 2-3, перелома головки локтевой кисти справа, обширной скальпированной раны затылочной и теменной областей, перелома затылочной и теменной костей слева, шока 1-2 степени. Эти повреждения по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения».
Напомним, что, когда капитан М. подписывала постановление о приостановлении следствия, ее коллега, следователь межрайонной прокуратуры К., уже две недели бился над загадкой того самого изнасилования и убийства Татьяны А., с которого мы начали рассказ.
Александровский Джек-потрошитель не унимался, продолжая держать в страхе весь город. 16 января 1976 года в микрорайоне Черемушки было совершено новое нападение на молодую женщину. На этот раз в роли пострадавшей оказалась тридцатилетняя инженер-технолог завода имени 50-летия СССР Евгения Б., возвращавшаяся с работы домой. В тот вечер было холодно, и улицы казались совершенно пустынными, когда женщина увидела идущего навстречу незнакомого мужчину. Поравнявшись с Евгенией Б., мужчина обернулся назад, а потом ни с того ни с сего ударил ее по затылку чем-то тяжелым (как выяснилось впоследствии, металлическим прутом). Женщина от удара упала, но сознания не потеряла. Последовали новые удары. Женщина защищалась руками, уворачивалась, но толстый металлический прут достигал цели. Тогда она начала кричать, что и подействовало на нападавшего — он быстро удалился с места происшествия. А Евгения Б. обратилась в травматологическое отделение центральной районной больницы с переломом локтевой кости левого предплечья, ушибами на голове и лице, кровоподтеками и ссадинами на лице и руках.
И снова — допросы, допросы, допросы... Которые опять-таки ничего не дали.
А потому 17 марта и это уголовное дело производством было приостановлено. Впрочем, розыск лица, совершившего преступление, решено было продолжать.
БЕЛЫЕ ЧАШКИ
С КРАСНЫМИ ЦВЕТАМИ
А между тем имя преступника уже промелькнуло в документах следствия, правда, по поводу другого жуткого инцидента: убийства и изнасилования очередной александровской жертвы — ученицы телеграфиста районного узла связи двадцатидвухлетней Нины П.
6 марта ее обнаженный труп с признаками изнасилования был найден в топливном сарае одного из дворов по улице Вокзальной. Несчастная лежала на куче угля с кляпом по рту, скрученным из ее же одежды, и с петлей на шее из бюстгальтера. Детали этого преступления по «почерку» совпадали с убийством и изнасилованием Татьяны А., это оперативная группа отметила сразу же. Об аналогичном выводе свидетельствует и постановление о назначении криминалистической экспертизы, в котором указывается на схожесть укусов, оставленных на молочных железах обеих женщин. Специалисты должны были установить, не принадлежат ли они, в действительности, одному и тому же человеку.
Параллельно опрашивались десятки людей, знавших П. Выяснялся ее образ жизни, отношения с мужчинами. И вот тут-то одна из работниц узла связи упомянула имя молодого человека, который поджидал Нину в тот самый вечер, чтобы проводить домой. Это был шофер автобуса Александровского автотранспортного предприятия Владимир Саренпя.
Со слов самой Нины П., подругам было известно, что он давно «ходит» за ней, но Нине не нравится, да к тому же и женат. Сколько раз девушка говорила, что встречаться не следует, но поклонник настаивал на своем. И в тот вечер, возможно, под влиянием хорошего предпраздничного настроения, Нина все-таки согласилась принять знаки внимания молодого человека...
Остальное мы узнаем из документов этого страшного уголовного дела, воспроизводящих события тех дней под самыми разными ракурсами. Но сначала скажем, что уголовное дело об изнасиловании и убийстве П. теперь уже принял к производству прокурор следственного отдела областной прокуратуры. По всей видимости, из-за его важности и ответственности органов правопорядка перед жителями города. К тому времени Александров кипел от возмущения, люди боялись выйти на улицу, которые будто вымерли.
11 марта подозреваемый Саренпя Владимир Рональдович, 1949 года рождения, русский, несудимый, дал первые показания. Он рассказал, как провел день 5 марта. Будучи на больничном по поводу острореспираторного заболевания, находился дома до полудня. Потом вместе со знакомым водителем ходил в ГАИ, на почту, где узнал номер телефона работавшей на телеграфе П. С Нины, по словам Саренпя, он был знаком давно, как-то договорился даже на встречу, но не пришел. А 5 марта решил погулять с девушкой, однако, она работала с 16 до 22 часов, и он передумал. Потом был «поход» в ресторан, где Саренпя обмывал с тем самым знакомым сдачу экзамена на водительские права. Ушли из ресторана приятели...
И вот тут-то в показаниях обоих молодых людей следствие обнаружило разногласие. Саренпя утверждал, что вышли они после десяти часов вечера и, дойдя до общежития торга, расстались. Товарищ пошел к знакомой девушке, а Саренпя — домой. По показаниям же второго картина рисовалась несколько иначе: вышли они из ресторана около 21 часа и направились в сторону общежития, где и в самом деле расстались. Но куда пошел Саренпя — неизвестно.
Эти и некоторые иные разногласия в свидетельствах допрашиваемых послужили для следствия сигналом к усиленной разработке версии о возможной причастности к убийству и изнасилованию Нины П. шофера Саренпя. Дело в том, что телеграфистка ушла с работы после 22 часов, и по версии Саренпя, он не мог с ней встретиться, ибо сразу же пошел домой. А сказанное его товарищем возможность для встречи Нины П. и Саренпя оставляло, поскольку вернулся Саренпя домой около 23 часов, а с товарищем расстался примерно в 21 час.
В квартире подозреваемого был проведен обыск, во время которого обнаружились некоторые вещи Нины П.: подаренные девушке на 8 марта четыре чайных чашки с красными цветами, кое-что еще.
Газета «Призыв».
(Окончание
в следующем номере).
