 |
|
|
 |
|
 |
Архив новостей |
 |
|
|
|
Цены на нефть могут рухнуть в один момент.
13.03.2008 18:58
|
|
Мировой нефтяной рынок продолжает ставить рекорд за рекордом: стоимость нефтяной "корзины" ОПЕК, включающей в себя 12 сортов нефти, добываемой странами-членами картеля, впервые превысила отметку $100 за баррель. Параллельно с нефтью продолжают дорожать и другие биржевые товары, в первую очередь - металлы и зерно. Так, несмотря на оптимистичные прогнозы относительно предстоящего урожая, цены на пшеницу не спешат снижаться. В начале этой недели стоимость мартовского фьючерса на пшеницу выросла до отметки $12,40 за бушель, а фьючерсы с поставкой в июле (контракты нового урожая) поднялись в цене на $0,60 и достигли показателя $11,81 за бушель. "Потребители и производители нефти часто упоминают доллар как основного виновника высоких цен на нефть, – говорит аналитик K2Kapital Андрей Кочетков. – Его падение приводит к росту цены, а его укрепление – к снижению. Если взять за основу баррель Light Sweet или WTI, то цена на нефть выросла за год на 81% в долларах США, на 55% в евро, на 74% в британских фунтах стерлингов и 58% в японских йенах. Таким образом, высокие цены на нефть – это, скорее, проблема англосаксонского мира, чем других частей света". Но активный рост товарных рынков нельзя связывать исключительно с ситуацией на валютном рынке. Дело в том, что в последнее время крупные хеджевые фонды, объединяющие значительные объемы капитала, столкнулись с проблемой нехватки подходящих для инвестирования активов. Разразившийся в США ипотечный кризис повысил риски традиционных финансовых инструментов, заставив инвесторов обратить внимание на товарный рынок. Именно спекулятивным закачиванием средств в нефтяные, зерновые и другие товарные фьючерсы, а не реальным спросом на их базовые активы объясняется нынешний всплеск цен на мировых товарных рынках. Однако достаточно скоро эта ситуация может измениться. Во-первых, фонды не могут сидеть в срочных финансовых инструментах постоянно, а во-вторых, судя по вчерашнему решению ФРС, американские денежные власти намерены развернуть финансовые потоки в обратную сторону. Напомним, что днем ранее Федеральный резерв заявил о намерении выделить казначейские ценные бумаги стоимостью до $200 млрд для обмена на долговые инструменты, включая те, что были обеспеченны злополучным ипотечным займом. Целью данного шага является повышение ликвидности и снижение напряженности на финансовых рынках. Для поддержки финансовой системы ФРС будет использовать новую схему предоставления займа ценных бумаг первичным дилерам на срок в 28 дней по результатам еженедельных аукционов, которые начнутся с 27 марта 2008 года. Это решение вдохнуло оптимизм во все мировые рынки, в результате чего фондовые площадки США и Европы продемонстрировали рекордный рост. Не известно, насколько долговременным окажется эффект, однако на сегодняшний день можно смело сказать, что предпринятые ФРС США меры попали в цель. В свою очередь, появление первых же признаков восстановления доверия к финансовым рынкам приведет к тому, что большинство "ушедших" в товарные фьючерсы инвестиционных фондов поспешит переложить средства в более традиционные для них финансовые активы. Это повлечет снижение цен на загнанных на пики товарных рынках. Способствовать обратному перетоку средств инвесторов будут и фундаментальные причины, в частности, ожидание увеличения запасов нефти в США на 1,6 млн баррелей, а бензина – на 250тыс. - 300 тыс. баррелей. Подтверждение увеличения запасов, а тем более, выявление их значительного роста способно спровоцировать фиксацию прибыли инвесторами, сопровождающуюся массовыми продажами нефтяных фьючерсов. Самым прогнозируемым итогом этого станет довольно резкое падение спекулятивно завышенных нефтяных цен. Нечто подобное может ожидать и зерновой рынок. Нынешний рост цен на пшеницу пока не находит веских подтверждений. С начала роста цен на зерно фермеры увеличили посевные площади в надежде на хорошую прибыль. Это, а также мягкая зима в большинстве европейских стран, уже привело к росту прогнозов по ожидаемому в 2008 г. урожаю, что, в свою очередь, должно способствовать снижению цен. Таким образом, нынешнее ценовое ралли на мировых товарных рынках еще не является бесспорным свидетельством смены глобальных тенденций последних лет. Говорить о том, что рынки нефти, зерна или металлов начнут играть первую скрипку в новой реальности, сложившейся после американского ипотечного кризиса, пока преждевременно.
|
| |
|
|
Комментарии пользователей
|
|
Andreiii
14.03.2008 16:23
|
Цены на нефть могут рухнуть в один момент
И России настанет полный п...ц
|
|
Nastya
15.03.2008 22:27
|
Не совсем согласна. Здесь говорится о спекулятивном факторе, а так же о влиянии доллара на уровень цен на нефть. США сейчас главный потребитель нефти, поэтому все проблемы именно оттуда. Падение доллара а так же спекулятивный переток инвестиционного капитала из ипотечного на товарный рынок (вследствие ипотечного кризиса в США) повышают цену за баррель. Однако эти указанные факторы являются ни чем иным, как проявлениями надвигающегося кризиса всей экономики США. Периоды спада и кризиса характеризуются понижением деловой активности, снижением темпов роста и тому подобными процессами. Получается, что разварачивающийся сейчас кризис стимулирует повышение цен на нефть, а в более долгосрочном периоде цены на нефть из-за падения активности в США должны падать. Однако не обязательно, что это будет именно так. Нельзя забвыать о Китае и о некоторых других странах. Спрос оттуда только растет, что подстегнет повышение. Причем, если посмотреть на это в долгосрочном, глобальном масштабе при постепенном исчерпании запасов нефти, она будет неуклонно дорожать. Можно, конечно, говорить об альтернативных видах топлива: спирт, электричество, водородное топливо, однако эти технологии сегодня еще плохо развиты и являются очень затратными. Если развитые страны уже делают какие-то попытки к развитию и созданию таких технологий, а так же к диверсификации этого сектора, пару десятков лет это не будет приностиь масштабных результатов, однако потом это даст очень много, хотя подобные технологии для максимальной отдачи нужно еще развивать и развивать. А развивающиеся и бедные страны не могут сейчас инвестировать в подобные технологии и потом уже при дефеците нефти они должны будут за дорого покупать новые технологии, но так как они будут еще очень дорогими, какое-то время они будут вынуждены продолжать свою экономическую деятельность на основе старых технологий и закупать, пусть очень дорогую, но дешевле, чем повсеместное внедрение новых технологий, нефть, а цены на нее будут оставаться очень большими и может быть даже будут расти вседствие ограниченности запасов и все более интенсивной добычи. Все это будет продолжаться до тех пор, пока все не перейдут на новый вид энергоносителей. Доходы в российский бюджет будут оставаться более или менее стабильными. Здесь как раз беспокоится не надо. А надо бояться не только того, что деньги к нам поступают в основном за счет сырья и экономика попросту недоразвита, а того, что т.к. нефти у нас много никто и не подумает внедрять, а тем более и разрабатывать, новые технологии, мы будем использовать нефть до последней капли и вот тогда-то мы и окажемся в одном темном и страшном месте. Где вы у нас сейчас видите хоть какой-нибудь прогресс такого рода? И это очень плохо для нас, потому что мы останемся на заднем плаене и никогда не вылезем, даже пытаясь, как всегда, модернизировать все вслед за всем остальным миром. Где вы видете конкретные действия, направленные на развитие нашей науки? Говорят про инвестиции и тому подобное. Этого недостаточно. О чем сейчас все говорят? - конечно же газ, нефть, металлы... Все деньги сейчас идут туда. А если называть вещи своими именами - мы прост сырьевой придаток. И все. И нас очень быстро развалят на маленькие кусочки и будут выкачивать оттуда все остатки. Разделяй и властвуй! Нужна пропаганда, огромные, нгамного больше, чем сейчас инвестиции в науку, инвестиции и улучшение образования в школе, усиление заботы об оществе, прежде всего. Я очень надеюсь, что мы идем именно к этому. Иначе будет очень плохо.
Все вышесказанное - мое личное мнение.
|
|
усатый
16.03.2008 13:23
|
Nastya-о каком сырьевом придатке вы говорите???Это раньше-в 90-е так называлось-сейчас наше руководство заботится о энергетической безопасности....правда не своей страны,а Европы.Что касается Китая,то посмотрите пожалуйста кто главный потребитель китайских товаров??Ответ-США.И ситуация в них непременно отразится на Китае.
|
|
Nastya
16.03.2008 14:58
|
Логично. Значит, будет кризис и в Китае. Да и экономика там должна скоро перегреться, уж слишком стабильно бурный рост у них наблюдается. В таком случае, всех нас в скором времени ждет глобальный мировой кризис. Даже страшно, насколько же сейчас все зависит от США?! И в экономическом и в политическом смысле. А остальным потом это расхлебывать.
А с ценами на нефть, наверно, ничего такого супер-катастрофического все-таки не произойдет. Осмелюсь предположить, что страны-члены ОПЕК не захотят такого развития событий и будут как-либо влиять на цены ограничением добычи, например. Или еще кто-нибудь заинтересованный будет косвенно влиять на это.
|
|
AirRober
18.03.2008 23:56
|
Цитата: "Можно, конечно, говорить об альтернативных видах топлива: спирт, электричество, водородное топливо" -)))) электричество это продукт. А в общем соглашусь с усатым, США в данный момент является потребителем с большой буквы, и 60% товаров из китая идет именно в америку, так что сдесь события будут развиваться по принципу домино, если США пойдет ко дну, она потащит с собой китай, малайзию, японию... (продолжать можно долго)короче главных потребителей энерго сырья, соответственно цены на энерго сырье резко упадут, в месте с ними упадет наша экспортно-орентированная экономика, мало того что бюджет РФ станем меньше из-за цен на сырье, так еще сократиться экспорт ВысокоТехнологичной продукции которую мы поставляем также приимущественно в страны США зависимые, из-за нехватки средств придется сворачивать долгосрочные правительствинны и национальный проекты, отсюда сокращения, снижения ЗП, отток кадров на запад... в общем удручающая картина... и еще в статье все время говориться что цены на нефть взлетели из-за притока капитала спекулянтов на сырьевые рынки который они выводят из ипотечных фондов и что если США справятся с кризисом деньги пойдут в обратном порядке чем простимулируют снижение цен на энерго сырье, не совсем согласен с этим, цены прежде всего взлетели из-за спроса на сырье, конечно перекачка капитала несколько снизит цены, но и только, т.к. кризис миновал, потребление останется на прежнем уровне что вскоре приведет к новому витку цен на энергосырье.
|
|
AirRober
19.03.2008 00:23
|
для Насти,, насколько я понимаю наших российских руководителей, наша страна решила допользовать советский технический задел до конца, т.к. конкурировать с западной современной продукцией бессмысленно, тем временем заложить фундамент для переспективных технологий по которым мы находимся на равне а в чем-то даже превосходим запад (кстати у нас очень большой опыт опять же советский задел)в частности нанотехнологии, которые будут актуальны через 40-60 лет. А цена на нефть упадет обязательно когда иссякнет к ней спрос, примерно в 2015 году стартует первый термоядерный реактор, думаю если будет все хорошо еще через пять лет введут в серию и тогда все электостанции работающие на нефти и газе переведут на термояд электростанции, цены на традиционные энергоносители по мере ввода в строй этих станций пойдут вниз.
|
|
Коммунист
21.03.2008 17:56
|
AirRober
Чувствуется, Вы увлекались в детстве фантастикой
1 Нанотехнологий как таковых не существует и не будет существовать никогда. Есть технологии производства и исследований на наноуровне в тех или иных отраслях (микроэлектроника, ядерная физика, генетика и т.д.), но общим в них является только то, что этим занимаются умные люди. Введение термина "нанотехнологии" - предвыборный PR-проект
2 Мы превосходим Запад только болтологии (наука трепать языком)
3 Если термоядерный реактор и стартует к 2015 году (что не очевидно), то вырабатывать энергию в промышленных масштабах и конкурировать с традиционными носителями все это будет лет через 50
4 "Переоборудовать" газовую электростанцию на "термояд"? Учебник физики почитайте прежде чем писать такой бред
|
|
|
