Город Александров :: Архив новостей

Резонанс: «АГТ» №33, 13 августа, «Быть или не быть? – истории, культуре, музею» 28.08.2008 14:10
ИСТЕРИЯ НА ПУСТОМ МЕСТЕ, или Кто «уничтожает» музей «КАРАУЛ, КРЕМЛЬ УНИЧТОЖАЮТ!..» Статья с кричащим названием – «БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? – ИСТОРИИ, КУЛЬТУРЕ, МУЗЕЮ», появившаяся в газете «Александровский Голос труда» 14.08.2008 и подробно излагавшая точку зрения директора музея-заповедника А.С. Петрухно, не могла не поразить воображение александровцев. Ну как же: у музея насильственно изымается почти вся территория! Ему негде будет существовать. Картина была нарисована нешуточна: «ЧТО мы потеряем с исчезновением Кремля». «Музей перестанет существовать – куда город разместит 60 тысяч единиц, хранящихся в фондах?» «Речь идет об изъятии у музея почти всей территории. Что это за собой влечет, объяснять не надо. Музей просто не сможет существовать в тех рамках, которые ему отводятся по новой схеме: школьный стадион, городская автобусная остановка, автомобильная парковка у въезда в музей и небольшая юго-восточная часть территории». «С ликвидацией музея потеряют работу 120 человек». «14 лет назад… принято решение не уничтожать “Александровскую Слободу”». (А теперь, стало быть – принято противоположное решение?) В общем, конец – кремлю, а заодно с ним и всем историческим и культурным ценностям древнего города. Туристам скоро придется пробираться в музей по крохотной тропочке, оставленной «алчными церковниками», мечтающими уничтожить музей. А виной всему, дескать, «противозаконное» распоряжение руководителя областного территориального агентства по управлению имуществом В.Л. Горланова, в котором говорится об изменении границ музея-заповедника, музейные земли отдаются александровскому Успенскому женскому монастырю со всеми вытекающими отсюда последствиями. И даже призывы к «конфликтующим сторонам» – жить дружно – не смягчали панического настроя статьи: музей УНИЧТОЖАЮТ!!! Но почему же озабоченная «уничтожением» А.С. Петрухно сама не подписала материал, а подставила газетчиков? На это у нее, вероятно, были весомые причины: министерство культуры не погладило бы по головке за такую статью и вот почему. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК-ТО? Есть ли на самом деле «конфликтующие стороны», как пишет о том «АГТ»? Нет, их нет и в помине! Вернее, есть лишь одна сторона – директор музея, недовольная тем, что совершается, наконец, законный отвод земли вокруг ранее переданных монастырю зданий. Ни о каком «закрытии музея», «уничтожении кремля» даже речи нет, да и быть не может! Вокруг чего же тогда сыр-бор? Вот мнение бывшего сотрудника Владимирского Госцентра по охране памятников истории и культуры Л.Г. Ериной: «Статья в газете полна лживых и просто абсурдных утверждений. Паника насчет “ликвидации музея” абсолютно беспочвенна. Распоряжение территориального Владимирского управления Федерального агентства по управлению имуществом “Об утверждении границ земельных участков, формируемых в границах земельного участка КН 33:17:00 03 02:0003” (№19 от 21.01.2008 г.) никогда бы не могло появиться, если бы у него не было законного основания. В соответствии с российским законодательством земли под памятники истории и культуры (и церковные, и музейные!) должны передаваться в бессрочное и безвозмездное пользование вместе с памятниками. Этого требуют Законы и постановления Правительства: Федеральный Закон № 73-ФЗ от 25.06.2002 г. “Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов РФ”, Закон Владимирской области “Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) Владимирской области” № 21-ОЗ от 06.04.2004 г., Федеральный Закон №53-ФЗ от 17.04.2006 г. “О внесении изменений в Земельный кодекс” и постановление Правительства РФ № 490 от 30.06.2001 г. “Порядок передачи религиозным объединениям имущества (федерального) религиозного назначения”. Более того, в охранных обязательствах на использование памятников истории и культуры пользователям (равно музею, как и монастырю) предписано оформить земельно-правовые документы, выполнив нормы законодательных актов, что и происходит сейчас. В свое время А.С. Петрухно оформила земельно-правовые документы на весь историко-архитектурный комплекс «Александрова слобода» (по другим спискам – ансамбль Успенского монастыря), то есть на ВСЮ землю, в том числе и находящуюся под зданиями, переданными в установленном законодательном порядке монастырю. Это является нарушением Закона, поскольку на этой территории два пользователя (один из них – Владимиро-Суздальская епархия). Все здания являются государственной собственностью. Без юридически законного землеотвода складываются нелепые ситуации, когда монастырь не может, например, целый год получить разрешения на ремонт аварийного крыльца Троицкого собора, поскольку для этого требуются документы на землю. Так что ни о каком “изъятии” земли, ни о каком анекдотическом “музее на автобусной остановке” и речи быть не может. Просто сейчас исполняется Закон, и именно законные действия почему-то вызывают истерию: дескать, “у музея отнимают все”». Хочется добавить, что обманом является и утверждение директора музея: «Распоряжение, о котором идет речь, появилось на уровне области в январе этого года. Музей же узнал о нем (случайно!) спустя 5 месяцев». Генеральный директор открытого акционерного общества «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» В.А. Дюков еще 11 апреля 2007 г. направлял А.С. Петрухно письмо о подписании проекта территориального землеустройства и согласовании границ образуемых земельных участков. На этом документе стоит личная подпись А.С. Петрухно! Иначе, как бесстыдным выпадом против церкви, нельзя назвать и утверждение, что лишь от музея зависят выплаты коммунальным службам, которые «отапливают, освещают, снабжают водой 14 памятников кремля» (музей платит, заметим, не из своего кармана, а из специально выделяемых госсредств!) – в противовес монастырю. Монастырь точно так же платит и за тепло, и за воду, кроме того, содержит паломников, организует работу сестричества милосердия – и все это из пожертвований прихожан. КТО ЖДЕТ НОВОГО 17-го ГОДА? Как мы видим, искусственно раздутая «проблема» выеденного яйца не стоит. Почему журналисты «Голоса труда» не поинтересовались законными документами до публикации и позволили вовлечь себя и весь Александров в атаку на монастырь и «церковных управленцев» – пусть останется на их совести. Это красноречиво характеризует их представления о журналистской этике. Понятно, что фальшивые «факты», приведенные в статье, вызвали гнев александровцев. Подобно тому, как простые американцы пылали гневом против «российских агрессоров», в Александрове всколыхнулись многие люди, дезинформированные ложью. Недоумевали, предлагали обратиться в самые высокие инстанции, призывали монастырь одуматься и не губить культуру. Но никто не догадывался, что король-то (вернее, музей) – голый! Непорядочная пиар-кампания не могла закончиться ничем хорошим. После публикации статьи «Голоса труда» на информационном портале http://aleksandrov.ru/ горожанам и посетителям портала был предложен для голосования (!) провокационный вопрос: «Быть или не быть музею-заповеднику «Александровская Слобода»?» Горожанам даются, мягко говоря, некорректные варианты ответов: 1. «Быть, т.к. это наше богатое историческое прошлое России и туристическое будущее Александрова». 2. «Не быть, нужно передать всю землю и здания православной церкви, как это сделано в Сергиев-Посаде с Троице-Сергиевой Лаврой». Эта спекуляция подлила масла в огонь: начали появляться хамские выкрики против Церкви, создающие образ «страшного» церковника, желающего уничтожить музей. Вот лишь некоторые цитаты с сайта http://aleksandrov.ru/: «Попы совсем обнаглели». «Церковь с 90 годов уже давно не является идеалом духовности и святости. Хитрость, жадность и алчность к баблу там не меньше, а даже больше, чем в любой светской организации. На словах верхушка "трендит" о не внесении смуты "между светской и церковной властью", а на самом деле что происходит... Просто ужас!!! По-моему, в настоящее время, попы только вносят вражду в наше общество, так как хотят быть только доминантами и не слушать никаких аргументов против». «Неужели вы отдадите Слободу?????» http://aleksandrov.ru/news.php?id=6141 Новую порцию слезных причитаний на тему «Духовенство притесняет наш музей “Александровская слобода”» выдал и «Голос труда», опубликовав хорошо подобранные «отзывы на уничтожение музея». Но апофеозом атаки на монастырь стало высказывание «инженера Т. Паничевой»: «Может, это и хорошо, что церковники столь откровенно подключились к присвоению последнего общенародного достояния – земли?.. Народ скоро прозреет и… поймет, что церковь опять на стороне эксплуататоров – как и до 1917 года… И тем скорее придет для эксплуататоров новый 1917 год». («Александровский голос труда», 20 августа 2008 г.). Допиарились, нечего сказать! Теперь можно вести речь не только о провокации и разжигании религиозной розни, но и о политической акции с использованием экстремистских призывов. Только нагнетания напряженности нам сейчас и не хватало! К тому же, умело запущенный маховик «общественного мнения» остановить будет не так-то просто. Так кому и зачем нужна эта злонамеренная манипуляция мнением жителей региона, сознательно введенных в заблуждение? Вам это ничего не напоминает? Вспомните, как организуются информационные войны в американских и западноевропейских СМИ: показывают фотографии Цхинвала, уничтоженного грузинскими фашистами, и утверждают, что это Гори, разбомбленный российскими войсками. Неужели и в нашем городе дожили до манипуляций ложью? Алла ДОБРОСОЦКИХ, член Союза журналистов РФ.
	Назад
*Комментарии пользователей*
Henry 28.08.2008 17:39	Нда... Статья интересная. Но автор, набрав разгон в изложении фактической стороны, не смогла остановиться, и ее занесло явно в сторону. Последние два абзаца статьи -- явный перебор.
Noname 28.08.2008 22:45	Henry, зная авторя, удивляюсь что она не разогналась еще сильнее. Бывшая ярая коммунистка, клеймящая позором тех, кто крестил своих детей, выдающая в прессе целые развороты на антирелигиозные темы, ныне с головой окунулась в новое "увлечение". А "единожды предавший", как известно....
Детектор лжи 28.08.2008 23:37	Удобный прием, господин Аноним - видя "неудобные" факты, отвлекать словесными маневрами, переходя на личности. По поводу "единожды предавшего" - сплошное лукавство. По этой логике - человек, живший в пьянстве, например, ни в коем случае не имеет права возвращаться к нормальной жизни - он станет "единожды предавшим" свое пьянство. А если кто-то считает, что человек не должен менять своей жизни от дурного к лучшему - мне жаль этого "кто-то". А ушки-то ваши ослиные вылезли!..
grec 28.08.2008 23:58	noname!... по сути статьи и фактов нет сил высказаться... надо трясти бельё? ..желательно не своё, а чужое. Каждому-свой камень нести. Не страшно ль Вам вместе с henri? А где больше перебор?... Не в предыдущих ли публикациях по этой теме?
Мей 29.08.2008 10:21	Госпожа, Детектор, мне кажется вы начали переходить на личности гораздо раньше. А потом, отчего столь бурная реакция? "Ослиные ушки"... смешно очень, не находите?
Noname 29.08.2008 11:06	Госпожа Детектор, не перегибайте палку =))) Кто сказал что коммунизм - это дурное? Люди, преданные ему по-настоящему, не отступили от своих взглядов и сейчас. А люди, по-настоящему религиозные, ходили в церковь и крестили своих детей и при коммунизме =))) Противно не от того что кто-то во что-то верит. Раздражают "перевертыши", мечущиеся из крайности в крайность, да еще публично. Всем остальным: прошу прощения за отвлечение от темы.
Henry 29.08.2008 12:52	Эта... grec, Вы меня подозреваете в неких делах, за которые мне должно быть страшно? На каком основании? Не надо приплетать к фактам, связанным с музеем, отношение автора к информационным войнам, связанным с Грузией и пр. Это все, что я хотел сказать, и именно то, что я сказал. Перебор у автора статьи...
Полина 29.08.2008 16:59	О! договорились! Народ, спасайся кто может! ОДного у нас уже засудили на пустом месте за разжигание межнациональной розни. Теперь кого-нибудь из участников этой дискуссии привлекут за разжигание религиозной. Предлагаю привлечь Детектора )))
Инга 30.08.2008 22:07	Если музей созвал пресс-конференцию, значит, прецедент таки был. Поэтому я не очень верю автору статьи, что церковники такие белые и пушистые.
Бдительный гражданин 31.08.2008 14:43	Кстати, по поводу простых людей, перед которыми сотрудникам музея якобы должно быть стыдно. Простые люди, те, которым небезразлично, будет ли Александров заштатным городком, каких в России тысячи, или останется опричной столицей Ивана Грозного, а значит, и туристическим центром, эти люди, в числе которых и я (коренной житель города), написали письмо владыке Евлогию и собрали огромное количество подписей. Причем подписали врачи, учителя, медики, продавцы, пенсионеры и т.д. А письмо можете прочитать – здесь скрывать и стыдиться нечего. Многоуважаемый Владыка Евлогий! Мы, жители города Александрова, очень обеспокоены ситуацией, которая сложилась вокруг Государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника «Александровская Слобода» и Свято-Успенского женского монастыря, со стороны которого в адрес музея постоянно идут, а в последнее время участились претензии на территорию и памятники музея-заповедника. Мы рассчитывали, что с возрождением монастыря укрепится духовность в нашем городе, а также на понимание с его стороны высокой миссии кремлевского ансамбля, который будет находиться в совместном владении музея и монастыря. Музей «Александровская Слобода» для жителей города - неотъемлемая часть нашей жизни, то, что составляет понятие малой родины. Подобными уникальными местами, где бы творилась в таком масштабе российская история, не могут гордиться даже иные крупные города. Уникальность Александровской слободы - царского кремля - признана не только горожанами, но и крупными российскими и зарубежными учеными, многочисленными туристами. Мы горды тем, что 500 лет назад в Александровском кремле зарождалась российская государственность, свидетелями которой являются наши великолепные памятники архитектуры. Музей-заповедник «Александровская Слобода» давно уже стал визитной карточкой города, куда горожане с удовольствием приходят сами и приводят дорогих гостей. Экспозиция «Сокровища трех веков», занимающая часть Успенской церкви, является настоящим гимном православной культуре, подчеркивая ее духовность и величие. На базе музея-заповедника «Александровская Слобода» школы и дошкольные учреждения города Александрова обучают и воспитывают детей по программам «Истоки» и «Воспитание на социокультурном уровне», благодаря которым дети активно знакомятся и с историей нашего города, и с православием. Музей и монастырь, находящиеся на территории кремля, выполняют одну миссию - способствуют укреплению высоких нравственных устоев. Многоуважаемый Владыка Евлогий, мы рассчитываем на Вашу мудрость и понимание и убедительно просим: поддержать и далее развивать те отношения, которые позволят нормально функционировать и музею-заповеднику, и монастырю, и городу.
Мей 31.08.2008 15:26	Действительно, этого письма скрывать и не нужно!!! И обратить внимание, етектор, без оскорблений! Действительно, почему бы не жить в мире и согласии и церкви и музею, ведь и жители города только "за" и директор музея-заповедника А.С. Петрухно неоднократно об этом говорила.
Детоктор лжи 31.08.2008 23:17	Что ж, с появлением письма "Бдительного гражданина" (псевдоним-то какой красноречивый!!!) всё становится ясным. Значит - "одумайтесь Владыка Евлогий" и не давайте исполнять Закон о земле, предписывающий равные права всех пользователей! Закройте, Владыка, глаза на кощунственные пьянки в стенах Покровского собора (именно так музей "укрепляет духовность"?!!). Этими камланиями вы пытаетесь отвлечь внимание от сути того, что так четко разъяснено Л.Г. Ериной. Но у вас ничего не получится, лукавые господа. Закон будет исполнен. И кощунства ваши вам же выйдут боком. Дискуссии с вами на этом предвзятом сайте, как я понял, бесполезны. Вы не желаете ничего слышать и всё пытаетесь вывести в гудок. Но эти потуги, к счастью, бесплодны.
grec 01.09.2008 08:50	как видно из всего , дискуссия вообще отсутствует- печатается на этой странице только одна прямая речь с одной стороны и мнения на этом сайте складываЮТся только односторонние.
grec 01.09.2008 09:08	PS сайт явно позиционирует себя весьма односторонне: вопрос стоит вв главе сайта "быть" или не "быть" понимается сайтом только в одну сторону: "быть"- все связано ТОЛЬКО с МУзеем, а не "быть" - позиционируется только "монастырю". Научитесь ставить вопрос!!! Мнение "дбительного гражданина" вполне может существовать как и мнения огромного количества верующих не мыслящих себя без молитвы в благодатных древних стенах сохранившихся от двевних времён храмов, построенных нашими великими предками только для МОЛИТВЫ.
Henry 01.09.2008 10:28	Оставьте сайт в покое. Чего вы от него хотите? Сначала была статья с мнением одной стороны, потом -- статья с изложением фактов, которые опровергают высказывания, сделанные в первой статье. Читатели, ясное дело, высказывают свои мнения. А сайт чем вам не нравится?
натка 01.09.2008 11:10	Бдительный гражданин,а для чего вы написали письмо владыке?Он же сам и затеил весь этот сыр бор.Или вы думаете что это местные попы затеяли прихватизировать музей,они здесь такие темные,а царь батюшка такой хороший,такой замечательный?Рыба гниёт с головы,глупо этого не замечать.
знающий 01.09.2008 13:07	Идёт перебраннка на сайте журналистов и сторонни--ков директора музея (но никак не самого музея). Речь ведь не идёт о существовании музея. Так зачем весь сыр бор? Зачем лить грязь на церковь?Тем более что ни один из церковников(как их называют на сайте) не выступает на этом сайте. А писать кляузные письма Владыке от имени всех горожан на игуменью, которая только пытается соблюсти государственный Закон не очень красиво, скажем так по совдеповски.К ,сожалению, в мутной воде легче плавать.
Ирина 01.09.2008 23:24	Я вообще не понимаю о каком законе идет речь? О законе божьем что ли? Монастырь существует для ограниченного круга монашек, музей-для всего остального мира. Вообще о чем спорить ? Что нужнее большему количеству людей? И не надо путать культ и веру !
Детектор лжи 10.09.2008 19:42	Вот и выдохлись ваши нападки, господа ненавистники Церкви. На злобе долго не продержишься. А правда Божья всегда восторжествует.
Защита 12.09.2008 16:46	Загадка человеческой природы! Нападать на невинных. Хорошо, что мир не без добрых людей (хотя как показывает практика, их намного меньше!). Автором можно просто восхищаться, ведь статья за душу берёт! В комментариях этого незаметно... Объясняю это только тем, что аудитория неподходящая. В местной прессе хорошая статья уже редкость. Не то что, журналистов, даже владеющих грамматикой – по пальцам пересчитать! И когда на этом сайте буду писать везде одинаково правильно слово "комментариев"? Достаточно того, что читатели уже неуместно используют фразу "единожды предавший", и по-своему понимают выражение "разжигание религиозной розни". Напомню, что всё началось с разговора о прекращении существования музея, нашей достопримечательностью города. На гордость ею (что на деле оказалось обычной гордыней) и уповали. Всем известно какую пользу обществу приносит музей. А польза Церкви не менее важна. Круг деятельности монастыря настолько широк! К примеру, волонтерская деятельность: помощь больным, немощным людям, подросткам с девиантным поведением. Только мерзости можете писать?
Полина 15.09.2008 11:33	никто на вас не нападал и мерзости не писал. Если проанализировать посты, то музейня сторона более корректна в высказываниях. А разговаривать со сторонниками омонастыревания кремля - безнадёжно. Вы просто не понимаете на чьи имущественные интересы вольно или невольно работаете. Потом поймете - стыдно станет ...
lecsi@bk.ru 17.09.2008 14:57	Спасибо Алле Добросоцких, статья полностью прояснила ситуацию. По статье можно судить, что автор обладает даром слова и не роняет слов даром, в отличие от авторов комментариев. Если проанализировать посты, то с прискорбием приходиться констатировать, комментарии искалечены лукавой лексикой. И читать их нежелательно, какой отпечаток они могут оставить? Считаете, что пересуд, насмешки над слабостями - нормально дело? Главное, что Александровская слобода есть, была и будет. А без туристов она естественно не останется! Если из-за этого опасения. Наверное, музей почувствовал свои шаткие позиции, которые не хочет терять, прибегает к методам, которые, как считает, для победы хороши. В комментариях к другим статьям по данному вопросу написаны нелепые истории, причём порой неуместные. Тот, кто говорит не подумав, подобен тому, кто стреляет не прицелясь. Во-первых, независимо кому земля принадлежит - она святая! Во-вторых, почему-то вместо комментирования статьей (?) стали опорочивать православие и православных.