В конце октября текущего года Александровским народным судом рассмотрены два уголовных дела, объединенных одной темой - наркотики. Тяжесть и степень общественной опасности подобного рода преступлений трудно переоценить. Мне доводилось беседовать с родителями наркоманов, с самими наркоманами в период ремиссии, когда они адекватно оценивают свое состояние, и, поверьте, ничего более страшного не слышала. Однако до этого нет дела тем, кто наркотики расценивает, как способ наживы.
Материалы дела, которое слушалось судом под председательством судьи Е.С. Козловой 21 октября, подробно рассказывают о механизме преступления и его раскрытия.
Незаконным приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств в особо крупном размере занимались двое молодых людей: 20-летняя Наталья К. и 23-летний Ян С. Полностью доказаны два факта продажи этой группой наркотиков.
16 мая по известному ему адресу, где жила Наталья, пришел гражданин С. Деньги, 500 рублей, за 0,5 грамма героина он передал на лестничной клетке вышедшему на звонок Яну. Через некоторое время Наталья вынесла ему заветный пакетик, в котором, правда, героина оказалось 0,37 грамма. Впрочем, этот вес уже оценивается, как особо крупный. Покупатель... добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам милиции.
С этого эпизода и началась следственная работа. 20 мая гражданин С. шел за покупкой уже с мечеными купюрами - люминисцентным карандашом на них было написано "Наркотики - ст. 228 ч. 4 УК РФ". Ничего не заподозрившая Наталья обменяла наркотик (0,26 грамма) на деньги, которые передала своему приятелю. В этот же день в ходе обыска купюры были изъяты сотрудниками милиции. В газетном свертке за батареей были также обнаружены марихуана (0,57грамма), шприц с остатками раствора наркотиков.
Наталья давала противоречивые показания. В ходе предварительного следствия отрицала участие в преступлении сожителя, а свою вину частично признавала. Потом заявила, что выгораживала сожителя, потому что боялась его и говорила то, что велел он. В начале судебного расследования рассказала, что сожитель, от которого у нее есть ребенок, в сентябре прошлого года заставил ее под угрозой физического насилия сбывать наркотики, которые приносил и хранил в ее квартире. Продажа происходила по следующей схеме: она выходила на лестничную клетку, брала у покупателя деньги, заходила в квартиру, отдавала деньги сожителю, получала от него наркотик, который выносила покупателю. Такова обычная схема. Но в тот раз, 16 мая, деньга взял сам Ян, так как покупатель был ему знаком.
После оглашения показаний сожителя, Наталья вновь меняет позицию и заявляет, что героин продавала она, а милый ее вообще ничего не знал. Словом, полностью подыграла Яну, который заявил в суде, что знать ничего не знает, что покупатель ему не знаком, что он лишь видел, что какой-то незнакомец передавал Наталье деньги, по ее словам, вернул долг, который она отдала Яну. Так, мол, меченые деньги оказались у него в кармане.
Итак, в конечном итоге всю вину Наталья взяла на себя. Однако, оценивая доказательства в их совокупности, суд нашел установленной виновность подсудимых в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, в сбыте наркотических средств в особо крупном размере ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ. То есть суд признал достоверной и взял за основу обвинения показания Натальи, в которых она признает себя виновной и подробно рассказывает о групповом сбыте героина.
Учитывая некоторые смягчающие вину обстоятельства (например, несовершеннолетние дети, находящиеся на иждивении и того, и другого), суд счел возможным Яну назначить минимальное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 228 УК РФ, а Наталье, применив ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела. В результате суд приговорил Яна к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, Наталью - к 5 годам лишения свободы.
Буквально через два дня Александровский народный суд рассмотрел еще одно дело о приобретении с целью сбыта, хранении и сбыте наркотиков в особо крупом размере - 1,08 грамма, обнаруженных и изъятых при обыске. Цыганка Зоя добровольно выдала при обыске газовое оружие и - деньги, но не признала себя виновной по наркотикам, заявив, что дело против нее сфабриковано покупателем, с которым у нее неприязненные отношения. Однако материалы суда явно свидетельствовали о том, что вина Зои подтверждается участниками закупки и обыска, помеченными купюрами, которые были переданы подозреваемой при обыске, обнаружением и изъятием у нее еще двух пакетиков героина, кроме проданного, показаниями свидетеля в ходе предварительного следствия и так далее. Свидетеля, правда, в зал судебного заседания пришлось доставлять, и он отказался от своих прежних показаний против обвиняемой, сославшись, как водится, на "давление со стороны работников милиции", но это уже не сыграло роли. Достоверность приведенных доказательств, их последовательность, объективность не вызвали у суда сомнений в вине подсудимой. Да и сама обвиняемая в последнем слове призналась в совершении незаконных действий.
Цыганка Зоя - мама двоих несовершеннолетних детей, работает, нуждается в лечении... А поэтому приговор был вынесен очень мягкий для ч.4 ст. 228 (ниже нижнего предела) - лишение свободы на 5 лет с конфискацией имущества, с отбывание срока в исправительной колонии общего режима.
В. ЛАРИНА.
КОММЕНТАРИЙ
Говорит помощник Александровского прокурора Марина Александровна БАШКИРОВА:
- Хранение и сбыт наркотиков - преступления из разряда тех, что относятся к высокой степени общественной опасности. Угрожающе растет количество подобного рода преступлений, в том числе и в Александрове.
Рост этот заставил и законодателей пристальнее посмотреть на проблему наркомании. Отразилось это в недавно принятых изменениях и дополнениях в Уголовный Кодекс Российской Федерации. Если в целом эти изменения направлены на гуманизацию законодательства, то относительно наркотиков санкции значительно ужесточены. Закон действительно направлен на усиление борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Выделены в отдельную статью незаконные действия по обороту наркотических средств без цели сбыта. Приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в крупном размере наказывается лишением свободы до трех лет. Теперь в УК введен еще один состав - те же действия в особо крупном размере, наказание за которое - до 7 лет лишения свободы.
В отдельный состав законодательство выделило сбыт наркотиков. Здесь тоже наблюдается значительное ужесточение санкций. За сбыт наркотиков в крупном размере было предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, теперь - до 12; в особо крупном размере было - 12 лет, стало - до 20 лет лишения свободы.
Надо сказать еще об одном значимом изменении в примечании, которое говорит об условии освобождения от уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотических средств и активном способствовании раскрытия преступления. Законодатель вводит уточнение в это примечание о том, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. То есть по действующему законодательству перед началом обыска и выемки предлагается выдать наркотики и это признается добровольной выдачей и является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за данное преступление. По новому законодательству выдача при обыске и выемке добровольной признаваться не будет, а значит, и освобождения от ответственности на этом основании - тоже.
Еще одно важное изменение: до 20 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1миллиона рублей предусмотрено за сбыт наркотических средств в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.
Считаю, что эти изменения продиктованы жизненной необходимостью противостоять активному развитию наркомании и преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Хочется надеяться, что эти поправки сыграют позитивную роль в уменьшении роста преступлений такого рода.
Но, обратите внимание, что если все остальные поправки в УК РФ уже вступили в силу, то три статьи, касающиеся наркотиков, вступят в силу только в марте 2004 года.
В приведенных здесь случаях подсудимые получили небольшие для такого рода преступлений сроки. И не только потому, что были учтены смягчающие обстоятельства, но и потому, что они прошли еще по старому законодательству.
