СМОТРИТ В КНИГУ, А ВИДИТ ФИГУ

На днях в городском суде осужденный мировым судьей за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения сорокасемилетний александровец прочел почти академическую лекцию по конституционному праву.

Городской суд рассматривал его апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, которым он был осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и с лишением водительских прав на 3 года.

Осужденный не отрицал, что в течение 2 лет он трижды управлял в состоянии опьянения своим «ВОЛЬВО С-40». Первый раз ему назначили административный штраф 30 тысяч рублей и лишили водительских прав на полтора года, второй раз по статье 264.1 уже Уголовного кодекса назначили 300 часов обязательных работ с лишением водительских прав на 2 года, а менее чем через 2 месяца после этого он вновь, выпив 3 бутылки пива «Охота», поехал в магазин за добавкой. Соглашаясь с фактическими обстоятельствами всех своих «выкрутасов» он доказывал, что государство в лице судебных приставов и судов нарушило статью 50 Конституции России (никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление).

«Лектора» возмущало то, что за неуплату 30 тысяч штрафа, ему сначала дали 10 суток административного ареста, а потом, когда он посчитал, что штраф уже можно и не оплачивать, на торгах продали его авто, да не за 120 тысяч, как бы он хотел, а всего за 40.

Увещевания прокурора в том, что неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение штрафа в двукратном размере или до 15 суток ареста, а в дальнейшем постановление о штрафе исполняется путем обращения взыскания на доходы или имущество правонарушителя, не угомонили правдоискателя. Он, вопреки народной мудрости: закон не кол — под себя не обтешешь, продолжал настаивать на нарушении судами его конституционных прав и обещал дойти до Президента.
Ну что же, как говорится, и флаг в руки.

Городской суд, соглашаясь с позицией прокурора, оставил апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор мирового судьи — без изменения. Так что к Президенту теперь только через 6 месяцев — после освобождения из колонии.

К сожалению, еще многие наши земляки читают Конституцию только в части прав и только своих прав, а про права других и собственные обязанности ничего в ней не находят. А зря!

А. ШАЙКИН,
Помощник городского прокурора.