ИТОГИ ВЫБОРОВ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ОКРУГУ № 18 ОТМЕНЕНЫ

Слушание дела по заявлению экс-кандидата в депутаты горсовета Светланы Поваляевой об отмене итогов выборов по одномандатному избирательному округу №18 в Александровском городском суде завершено. Это произошло 15 февраля. После того, как дважды, 6 и 11 февраля, представители заинтересованных лиц (ответчиков) не явились в зал заседаний по причинам болезней и командировок.

На этот раз, увидев еще в коридоре суда Наталью Палаткину, которая с перевесом в два голоса стала не только депутатом, но и заместителем председателя Совета, и руководителем фракции «Единая Россия» в Совете, представителей избирательных комиссий Кристину Рамишвили, Маргариту Красилевскую, присутствующие настроилась на долгое заседание, не особо надеясь, что оно будет последним, хотя сколько можно – суд идет уже около 4 месяцев.

Предполагаемый сценарий совершенно неожиданно был нарушен. В течение всего нескольких минут Кристина Рамишвили зачитала и передала суду заявления о том, что … требования, заявленные Светланой Поваляевой об отмене итогов голосования на избирательном участке №21, о признании недействительными результатов выборов депутата СНД МО г. Александров по одномандатному избирательному округу №18, признают и просят суд заявление Поваляевой С.В. удовлетворить. Наталья Палаткина к подобному заявлению приложила также заявление о сложении полномочий депутата СНД, датированное 13 февраля, с резолюцией председателя СНД М.Н. Романова «Провести заочное голосование», решение СНД от 13 февраля о досрочном прекращении полномочий депутата, учитывая личное заявление, и приказ о прекращении трудового договора с заместителем председателя Совета Н.Э. Палаткиной от 15 февраля.

Текст заявления Н. Палаткиной дословно звучит так: «Уведомляю суд о том, что мною досрочно сложены полномочия депутата Совета народных депутатов муниципального образования город Александров третьего созыва по одномандатному избирательному округу №18 (заверенную копию соответствующего решения прилагаю). Учитывая положения статей 39, 173 ГПК РФ, признаю заявленные требования. Последствия данного процессуального действия мне понятны. Данное решение принято мной самостоятельно, без принуждения. Прошу принять признание требований, заявление Поваляевой С.В. удовлетворить».

Признаться, это было неожиданностью. Ведь именно 13 февраля состоялось очередное заседание городского Совета, на котором я присутствовала от начала до конца и могу утверждать, что на нем не обсуждалось ничего подобного, Наталья Эдуардовна работала на нем в обычном режиме.

Как тут было не сопоставить услышанное с тем фактом, что еще 6 февраля в судебное заседание были представлены документы об очень серьезных фактах фальсификации выборов с помощью выездного голосования. Выяснилось, что, по крайней мере, четверо граждан, не имели на 14 октября 2012 года регистрации по адресу места жительства, указанному в реестре проголосовавших на дому, что одна гражданка, занесенная в реестр, не могла голосовать по причине ее кончины еще в апреле 2012 года, что еще большее количество избирателей прибыли в суд, чтобы подтвердить – заявления на голосование на дому не писали, представителей комиссий не видели и, естественно, участия в голосовании не принимали и их подписи в списках избирателей за получение бюллетеней фальшивка. Суд сделал запрос в УФМС, который к 15 февраля подтвердил сведения о четверых избирателей, не зарегистрированных по указанным адресам, (одна, к примеру, еще в 2008 году уехала на ПМЖ в Эстонию) и одной, снятой с регистрационного учета в связи со смертью в апреле 2012 года.

Опровергать это, видимо, уже не представлялось целесообразным, а может просто чревато более тяжелыми последствиями, чем потеря депутатского мандата. Ведь факты говорят о том, что имела место не просто ошибка, а вполне осознанные спланированные действия с целью искажения волеизъявления избирателей.

О том, что в день выборов произошло на избирательном участке №21, наша газета много писала. Подробную картину происходящего, видевшего все, так сказать, изнутри, поведал читателям член Временной избирательной комиссии от КП РФ В.А. Князев. Вместо того чтобы, как все, подписывать те постановления, которые и были отменены судом, не только не подписывал их, а писал «Особые мнения», который в действиях ВИК нашел в целом аж 15 нарушений избирательного законодательства и не молчал о них, а «бил во все колокола». Поэтому напомним лишь вкратце.

14 октября 2012 г., в день выборов главы г. Александрова и депутатов Совета народных депутатов, на избирательном участке № 21, входящем в избирательный округ № 18, несколько членов УИК с переносной урной для голосования и 147 бюллетенями, не пустив представителей другого кандидата в автомобиль, скрылись в неизвестном направлении. Машину с переносной урной разыскивали весь день по всему городу, но безрезультатно. Она вернулась на участок лишь за 10 минут до его закрытия, привезя 79 бюллетеней, по которым, якобы, проголосовали избиратели. Сколько из них подложных, трудно сказать – некоторые считают, что таковыми можно считать все.

В ожидании, пока удалившийся для принятия решения суд вернется в зал заседаний, успеваю поговорить с некоторыми из участников процесса. Познакомили меня за это время с «технологией», примененной на участке №21. Все предельно просто. На выходе из избирательного участка проголосовавших встречали «молодогвардейцы», ведущие опрос на тему: за кого голосовали. Данные опроса сообщались в штаб, заинтересованный в победе одного из кандидатов. Там складывалась общая картина, позволяющая сориентироваться и принять меры, направленные на искажение волеизлияния граждан, если складывается угроза того, что свой кандидат проигрывает. Эта технология применялась во Владимире, в Коврове. Жалоб там было много, но удалось только отодвинуть молодогвардейцев от избирательных участков на 50 метров. Меры принимаются разные, но в последнее время распространенным стало использование переносных урн, как это случилось в Александрове, где списки, оказавшиеся в руках политтехнологов, оказались очень уж старыми. Поэтому на примере Александрова эту технологию можно и нужно разоблачать.

С.В. Поваляева:
- Заявления ответчиков о признании требований для меня совершенно неожиданны. Готовять к защите, мы получили справку УФМС, которая полностью подтверждает фальсификацию выборов. Приехали свидетели, готовые подтвердить, что не принимали участия в выборах, но от них есть фальшивые заявления, паспортные данные, подписи о том, что им будто бы были выданы бюллетени.
Просто нарушениями все эти подделки назвать трудно. И я намерена вновь обращаться в правоохранительные органы. Хочу, чтобы виновные понесли заслуженное наказание. Сама баллотироваться в депутаты не буду, так как меня вполне устраивает нынешняя должность заместителя главы администрации района. Но выборов впереди еще много. Подобные факты подрывают веру людей в честные выборы, во власть, хотя кажется, что дальше уже некуда. Большинство избирателей не ходят на выборы, заявляя, что в этом нет смысла, потому что «там уже все заранее решено». Ради того, чтобы попытаться это прекратить, надо бороться. И я это буду делать.

Свидетели:
- Мы из числа тех, кто не участвовал выборах, но нашими голосами воспользовались. Это, по крайней мере, нечестно.
- Обычно я участвую в выборах. Но голосую за того, за кого хочу. На этот раз 14 октября мы с женой ездили к ее сестре в Муром и голосовать не ходили, хотя я знал, кому отдал бы свой голос, если бы не уехал. Мы не политики, в суд может и не пошли бы, но, узнав о том, что мы будто бы проголосовали не знаем за кого, из принципа пришли - почему нас кто-то использовал в своих целях?
- Еще и номер квартиры не наш вписан, мы после обмена живем уже в другой квартире. Не по-человечески это. И так кругом беспредел…

Представитель заявителя Д. Патлусов:
- Я был уверен в том, что произошла фальсификация еще когда только объявили результаты выборов. Депутат по округу №18 С.В. Поваляева просто не могла там проиграть. Недаром избиратели встали на ее защиту.

В.А. Князев:
- Нарушения начались уже на стадии формирования временной избирательной комиссии, в которую вошли 50% иногородцев, профессия которых - любыми путями проводить безнадежных кандидатов в депутаты. Люди к подобным технологиям неподготовлены и часто молчат, не сопротивляются и поэтому нас используют в качестве марионетов в политической игре. А молчать нельзя – только мы сами можем искоренить фальсификации.

Результаты выборов депутата Александровского СНД по избирательному округу № 18 судом отменены в виду признания ответчиком Натальей Палаткиной исковых требований ее соперницы на выборах Светланы Поваляевой. Повторные выборы по этому округу, по-видимому, состоятся в сентябре.

В. ТИХОНОВА.