КТО СТУЧИТСЯ В ДВЕРЬ МОЮ? – ЭТО СОТРУДНИКИ ЮЮ!

• 12 января 2011
• administrator

Ко мне в руки попало обращение жителей города Струнино к первым лицам нашего правительства, в котором жители выражали свой категорический протест в отношении введения на территории России ювенальной юстиции. 19 декабря в одной из струнинских школ прошло собрание родителей, посвященное этой проблеме. Родители были возмущены появившимся в их школе плакатом, который призывал детей, недовольных действиями своих родителей, обращаться по указанному номеру телефона.

В качестве средств манипуляции детским сознанием, ведь именно детям была адресована информация, использовалась картинка кричащих на свое чадо родителей. Одна из мам обратилась по указанному номеру с вопросом об организаторах данной «продукции». Она узнала, что в рамках общенациональной информационной кампании по противодействию жестокому обращению с детьми Национальный детский фонд совместно с Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и проектом «Смешарики» разработал серию стенгазет, популяризирующих детский телефон доверия. На стенгазетах в игровой форме смоделированы действия обиженного ребенка и в отношении друзей, и в отношении родителей. В такой, казалось бы «безобидной», форме инициаторы идеи заранее настраивают ребенка на то, что в сложной жизненной ситуации ему могут помочь только чужие люди.

Рассказать о ювенальной юстиции родители пригласили члена союза журналистов России, редактора «Православной газеты для простых людей», неоднократно поднимавшей вопрос о введении на территории России этой системы А.А. Добросоцких.

К сожалению, не все жители нашей страны слышали о вводимой правовой основе в отношении несовершеннолетних. Однако рассматриваемая в Правительстве система «защиты детей» коснется всех и сделает семью беззащитной перед решением чиновников.

Запланированное в конце 2010 года рассмотрение на Госсовете предложения о введении проекта «Детство 2030» отложили, как сообщили электронные СМИ. Поводом послужил проходивший в Москве 22 декабря всероссийский родительский форум «Спасем семью – спасем Россию», на котором родители высказывали мнение о том, что «…авторы подобных проектов пытаются навязать несвойственную нашей русской традиции форму воспитания детей. Цель ювенальных технологий, тщательно скрываемая их руководителями, заключается в том, чтобы, получив законный доступ в каждую семью, оказывать разрушительное влияние на отношения между детьми и родителями…».

Что же такое ювенальная юстиция и почему предлагаемый к рассмотрению проект «Детство 2030» приводит в ужас общественные организации и родительские комитеты?

Первый детский суд был создан в Чикаго в 1899. В Великобритании серия законов о детях и молодежи приняли в 1908 г. Во Франции ювенальный суд был инициирован в 1914 г. инженером Эдуардом Жюлье. Первый ювенальный суд в России проработал с января 1910 г. до 1918 г. После событий революции и государственного переворота ювенальные идеи были несколько забыты. В 1995 г. в России был принят Семейный кодекс. 56 статья этого кодекса позволила несовершеннолетним жаловаться на родителей при «нарушении» их прав и интересов в органы опеки и попечительства. А с 14 лет – подавать в суд на родителей. В 2001 году в Ростовской области был запущен пилотный проект «Поддержка правосудия в отношении несовершеннолетних» (он осуществлялся еще в 19 регионах), направленный на внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции. В марте 2004 году в Таганроге был открыт первый в России ювенальный суд.

В 2009г. в Госдуму РФ был внесен на рассмотрение проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и отдельные законодательные акты РФ в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание».

И вот наконец форсайт-проект «Детство 2030», в котором ясно написано: «2015 год: более половины населения Земли в интернете (это при том, что многие родители пытаются максимально оградить своих детей от компьютера – авт.); для большей части населения стерты языковые границы (для чего ребенку общаться с таким количеством людей?! – авт.); образование можно получить через интернет в любой точке; 2020 год: любую профессию можно освоить в виртуальной реальности; дети могут работать и получать доход в интернете; 2025 год: дети могут участвовать в создании предметов (каких?! – авт.); можно запрограммировать способности и характеристики детей (для чего или для кого?! - авт.); вместо детей можно заводить роботов или виртуального ребенка (для тех родителей, которые не хотят или не могут иметь настоящих детей); воспитанием и уходом за детьми могут заниматься роботы (родители больше не нужны – авт.); способности ребенка можно увеличивать за счет генной модификации и чипизации (полного контроля за нашими детьми посторонних людей, преследующих собственные интересы – авт.)». А «лицензия на родительство» предусматривает регулярное прохождение родителями программы повышения своей «компетентности». Еще один фактор - введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы).

Это не слухи или запугивание, а реальная картина, которая может коснуться любую семью. Внедряя альтернативу «традиционалистскому», устаревшему, по мнению инициаторов проекта, воспитанию детей они предлагают молодому поколению отказаться от традиций, духовности и нравственности. «…Дети должны как можно раньше становиться самостоятельными и компетентными в выборе и построении своей образовательной и жизненной траектории».

Вот данные самого проекта «Детство 2030»: «В России в 2007 году родительских прав было лишено 65 тысяч 585 человек, у которых было отобрано 77 тысяч 416 детей. Еще 5 тысяч 848 детей были отобраны у родителей без лишения их родительских прав. Для сравнения: в 2000 г. 42 тысячи 917 лиц были лишены родительских прав, у которых было отобрано 53 тысячи 73 ребенка и 4 тысячи 53 ребенка отобраны у родителей без лишения родительских прав».

Эксперты, анализирующие проект, отмечают, что структура, объем полномочий и отсутствие четко установленных пределов и четких критериев приведет к тому, «...что мы будем иметь дело не с юстицией, а с какой-то более общей формой социальной деятельности, выходящей за пределы правовой сферы». Проект игнорирует конституционный принцип защиты семьи, не учитывая, в том числе основной конституционный принцип, закрепленный в ст. 2 Конституции РФ, в которой высшей ценностью человека названы его права и свободы, без выделения прав несовершеннолетних (http://www.juvenaljustice.ru/). По мнению специалистов, введение ЮЮ приведет к ухудшению демографических показателей, развалу образования, расцвету коррупции, разгулу преступности, дестабилизации общества и государства, к прямому нарушению статей Конституции РФ о неприкосновенности жилища (ст.25), о свободе совести, вероисповедания, религиозных убеждений и действий в соответствии с ними (ст.28), заботе о детях и их воспитании как равном праве и обязанности родителей (ст.38). Статья 58 Конституции гласит: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

По данным сайта общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание», немецкий суд приговорил 46-летнего отца к штрафу в 800 евро за то, что он сгоряча дал две пощечины своей непослушной дочери, и хотя мужчина утверждал, что ударил ребенка только один раз, находясь в состоянии стресса, суд этим доводам не внял.

В Петербурге многодетную мать Веру Камкину из-за бедности, вместо того, чтобы помочь материально, лишили четверых детей, отдав их в приют. Согласно вынесенному решению суда, в течение полугода дети Камкиной будут содержаться в детском доме, мать сможет их посещать, выплачивая при этом алименты в детдом в размере 50% от своей зарплаты. Через полгода Вера Камкина должна будет подать заявление в суд на снятие ограничения в родительских правах. Если у органов опеки не будет претензий, то ей вернут детей.

Левобережный суд Воронежа постановил ограничить на полгода 45-летнюю Людмилу Буганову в родительских правах в отношении ее шестилетней дочери Ларисы из-за психического расстройства матери, инвалида II группы.

По похожей схеме, что и в приведенных выше примерах, намереваются действовать и с александровской многодетной семьей Барминых. Вместо помощи, мать и дочь, по словам следователя, хотят лишить родительских прав. Посторонние люди, не имеющие представления о Вашей жизни, считают себя вправе решать, кому жить с родителями, а кому - нет.

Один из представителей четвертой власти в своем материале против введения на территории России ювенальной юстиции и работы сотрудников по защите прав ребенка, высказал мысль: а почему бы ни создать сотрудника по защите прав женщины, мужчины, пенсионеров, (бедняков, людей без определенного места жительства…этот список можно продолжать – авт.). Говоря о «защите прав ребенка», нужно определить, что именно мы под этим понимаем, и в соответствии со своей культурой, традициями, духовностью решить, что такое в нашем понимании «права (а также - неразделимые с ними обязанности) ребенка», которые мы собираемся защищать.

Организаторы собраний призывают всех родителей не оставаться равнодушными и направлять письма на имя Президента РФ, Председателя Правительства России и спикеров обеих палат Парламента с протестом введения ювенальной юстиции в нашей стране.

В случае принятия проекта, как бы абсурдно это ни звучало, родитель лишиться не только своих естественных прав родителя, но и ребенка.

Н.ПИСАРЧУК.