ТАКОЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО У НАС!

• 17 февраля 2012
• administrator

На выборах 4 декабря 2011 г. я был направлен по месту жительства на избирательный участок № 7 (стадион «Рекорд») г. Александрова в качестве члена избирательной комиссии с совещательным голосом от партии КПРФ. Процесс голосования с 8-00 до 20-00 проходил четко и без нарушений. Затем комиссия оперативно вскрыла урны, пересчитала и опечатала бюллетени. То есть все результаты голосования по выборам депутатов в Государственную Думу РФ, Законодательное собрание Владимирской области и Александровский Совет народных депутатов были подведены.

Однако, при составлении протокола итогов голосования по выборам депутатов в ГД, сложилась очень странная ситуация: количество бюллетеней в избирательных урнах превышало на 16 единиц количество проголосовавших, которым участковая избирательная комиссия (УИК) выдала бюллетени.

Представители Единой России сразу стали настаивать на отмене результатов выборов, т.к., по их мнению, произошел вброс бюллетеней. И их настойчивость была понятной, ведь, как стало уже известно, их кандидат в депутаты в Александровский СНД более чем в 2,5 раза уступил победившему на выборах выдвиженцу «Справедливой России» А. Фомину, набравшему 387 голосов, а представитель от ЕР Н. Палаткина и Н. Комолов 152 и 99 голосов.

Все члены УИК, несколько раз пересчитав бюллетени и состыковав данные со списками проголосовавших, согласились с этим. А меня это полностью устраивало, т.к. это могло иметь место только в случае вброса бюллетеней со стороны, но для этого сторонникам срыва выборов и их фальсификации необходимо было иметь, как минимум, соответствующие и подлежащие строгому учету марки с голограммой. И это уже могло поставить под сомнение результаты всех выборов на других участках города, района и регионах России.

Естественно возник вопрос - откуда взялись лишние бюллетени с печатями, росписями членов комиссии, а главное - марки с голограммой? И тут произошло чудо - после 2-х часов различных пересчетов и стыковок, одна из членов комиссии заявила, что она, возможно, ошиблась при их подсчете в списках избирателей. И, действительно, она очень быстро выявила, что ошиблась ровно на 16 человек. Конечно, это было ужасно смешно, но зато все сразу встало на место, и протокол по Федеральным спискам был составлен.

Но на этом «чудеса» не прекратились - председатель УИК А.А. Конюх, очевидно уверенная в том, что все результаты по выборам в Александровский СНД и ЗС области сойдутся, около 2-х часов ночи, до составления соответствующих протоколов, отпустила всех членов комиссии, оставив только секретаря. Но при сравнении уже пересчитанных и опечатанных комиссией бюллетеней с количеством проголосовавших в СНД, по данным списков УИК, вновь выявилось расхождение - бюллетеней оказалось на 3 больше, чем количество проголосовавших - 819 бюллетеней против 816 проголосовавших (??).

Всем понятно, что количество проголосовавших должно быть не больше, чем выдано бюллетеней, лишние возможны только за счет ошибок членов комиссии при подсчете количества проголосовавших избирателей, как это было чуть ранее, при подведении итогов голосования в ГД РФ, когда они ошиблись на целых 16 человек, или вброса(??). Представители ЕР и председатель УИК опять стали высказывать мнение, что был вброс бюллетеней, а в связи с этим выборы можно считать недействительными.

Мне было ясно как в Божий день — Единороссы, изначально пытавшиеся превратить выборы в несостоявшиеся, не смогли это сделать при оформлении протокола по выборам в ГД, т.к. не учли, что голограммы подлежат строжайшему учету. И поэтому они это осуществили при сопоставлении данных по местным выборам. Элементарно понятно, что надо ставить под сомнение или количество проголосовавших по Федеральным спискам, или по местным.

Но председатель УИК№7 А.А. Конюх, ссылаясь на позднее время, отсутствие членов комиссии, головную боль и необходимость срочно сдать в ТИК хотя бы протокол по выборам в ГД РФ, отказалась вообще составлять протоколы результатов по местным и региональным выборам в ЗС, и отправила всех представителей партий по домам, сказав, что эти протоколы она составлять не будет. Я позвонил секретарю райкома Ю.И. Панину и объяснил, что забрать эти протоколы у меня нет никакой возможности и все представители партий в 4-30 утра 5.12.2011г. уже ушли по своим штабам. Перед уходом я, в присутствии наблюдателя от СР Денисенко, позвонил председателю ТИК Петровой Н.В., но меня никто и слушать не стал, и лишь посоветовали обратиться завтра, а еще лучше послезавтра(??). С утра 5 декабря я вновь дважды дозванивался до ТИК, но Петрова, по прежнему не дослушивая, советовала обращаться завтра...

В сложившейся ситуации ТИК должна была собрать всех членов УИК и обязать их составить 2 недостающих протокола: в СНД и областное Заксобрание. Ведь для этого были все необходимые данные и возможности. Но она почему-то не сделала этого и сама произвела пересчет бюллетеней.

А далее, учитывая, что УИК не предоставила итоговый протокол по прошедшим выборам, а количество пересчитанных ТИК бюллетеней превышает количество проголосовавших, она приняла решение признать итоги выборов в Александровский СНД недействительными.

Несогласные с подобным решением, естественно, сразу обратились в суд. Несмотря на то, что Президент РФ Д.А.Медведев настоятельно просил суды рассматривать все обращения, связанные с нарушениями на выборах, в трехдневный срок, наш Александровский городской суд затянул рассмотрение этого простого вопроса почти на 2 месяца. И только 2 февраля т.г. состоялось судебное разбирательство. При этом на суд не был приглашен ни один из членов УИК. Присутствовал, только один ее председатель, который так и не смог вразумительно ответить судье на главный вопрос — Так почему же не были составлены 2 протокола? А из принимавших участие в выборах 5-и членов УИК с правом совещательного голоса и 5-и наблюдателей от партий на суд, в качестве свидетеля, был приглашен только представитель Н.А. Комолова, который был заинтересован в срыве выборов.

2,5 часа суд тщетно пытался ответить на один вопрос - Как в урне для голосования могло оказаться на 2 бюллетеня больше, чем количество проголосовавших? По сути, задача простая, но наш «независимый» суд, совершенно не вникая в суть вопроса и не определив виновных в срыве выборов, в конечном счете, признал решение ТИК о признание выборов недействительными законным(?).

Мораль всей этой комедии, которую мы по старой привычке называем выборами, элементарно проста — Единороссы любыми путями и даже зубами будут держаться за власть и если фальсификация итогов выборов не срабатывает, то они и впредь просто и безнаказанно будут объявлять их недействительными.
Согласно Конституции, единственным источником власти в стране является народ. И если люди подавляющим большинством голосов избрали себе депутата, то он и должен им быть!

Свидетелями всего изложенного являются все члены УИК с правом решающего и совещательного голоса, а также наблюдатели от всех 4-х партий, участвующих в выборах, включая моего товарища и единомышленника, уважаемого академика В.А. Морохова, который вместе со мной на этом избирательном участке был наблюдателем.

9 февраля т.г. я обратился к Председателю Александровского городского суда (Председателю Совета судей Владимирской области) С.К. Шишкину с соответствующим заявлением, к которому приложил настоящую статью.

Так кто же виноват и кто ответит за проявленное откровенно наплевательское отношение к волеизъявлению тысяч наших избирателей и срыв ПОВТОРНЫХ Выборов в СНД района, которые обошлись народу в сотни тысяч бюджетных средств и множество часов потерянного времени? И еще очень, конечно, интересно узнать мнение уважаемых граждан - избирателей о содержании настоящей статьи, и вообще о прошедших и предстоящих выборах.

В. КНЯЗЕВ,
Руководитель комитета социально-экономического развития Общественного Совета Гражданского Общества.