«ОБЩАК» НА КАПРЕМОНТ
- 22 ноября 2012
- administrator
8 ноября 2012 г. на АТИ шла «прямая линия» с депутатами нового созыва городского Совета народных депутатов. Учитывая, что среди «приглашенных депутатов» был старожил депутатской работы (3 созыва) И.В. Денисов, я решил поинтересоваться, какое он принял участие в обсуждении находящегося в правительстве проекта Закона о создании с 1 января 2013 г. собственниками многоквартирных жилых домов накопительных фондов на капитальный ремонт жилья с ежемесячным его пополнением.
Игорь Вячеславович ответил, что знает о статье на эту тему, которая была опубликована в газете «Александровский Голос труда» в №26 от 27 июня текущего года. В этой статье ставился вопрос о необходимости проведения опроса собственников жилья о месте хранения денег, собираемых на капремонт.
Как я понимаю, если хоть один депутат горсовета прошлого созыва знал об этой статье, то он должен был поделиться ее содержанием со своими коллегами. Поделился или нет – не знаю. Но даже если и нет. Ведь все, идущие в депутаты, заверяют избирателей, что они идут в депутаты с думой об улучшении в городе всего и вся, а вопрос о создании накопительного фонда сейчас один из главных.
Статья призывала к организации в городе компании по изучению вопроса – куда собственникам жилья желательно перечислять деньги за капремонт дома? В область или на единый счет города (при возможности членов ТСЖ иметь и свой счет)?
Председатели ТСЖ наделены полномочиями проводить такие обсуждения среди своих собственников. Я об остальных собственниках, которые разбросаны по нескольким УК. Здесь нужен был организатор с полномочиями, такими как депутат или специалист администрации города.
Когда я задал вопрос депутату Денисову о том, какое было его участие в этом деле, он ответил, что для этого надо было провести референдум. Где он взял эту информацию про референдум? В проекте закона о создании этого фонда говорится о нескольких вариантах, которые должны выбрать собственники жилья в ходе обсуждения, а не референдума. Когда я зачитал этот пункт депутату, он бросил упрек нам, его избирателям, что мы оказывается сами, родимые, должны проявлять инициативу. Пойти в УК с требованием проведения такого опроса. Это значит, кто-то пойдет, кто-то нет. Да и без юридической составляющей результаты могут быть противоречивые. Ведь опрос будет иметь юридическую силу, если будет правильно проведен. А где у нас юридический отдел? В СНД, в администрации!
Так за что г-н депутат обвиняет своих избирателей в безынициативности? К тому же, чтобы проводить такой опрос с собственниками жилья, надо старших по дому снабдить информацией об этом законе и возможных вариантах формирования фонда.
Вот такая у нас подкованность депутата! Не знать, что подлежит обсуждению на референдуме, а что относится к ведению местных органов власти – нонсенс!
А может дело в другом? Как я и предлагал в своей статье: «О ежемесячной плате за капремонт» в газете АГТ № 26 от 27 июня 2012 г. партии, доминирующей в Советах выгодно заиметь «общак» в областях? Там его и контролировать будет затруднительно и будет еще одна возможность использовать этот фонд не по назначению.
Я не знаю в чем причина! Но если с 27 июня т.г. в нашем городе не проведен опрос собственников жилья о способе формирования фонда на капремонт наших домов, то это кому-то надо? А жаль!
В. ШЕВЧЕНКО,
ветеран труда.