С ПРЕДВЫБОРНОЙ ГОНКИ СОШЛИ 9 «ДОБРОВОЛЬЦЕВ» И 3 ПО РЕШЕНИЮ СУДА

• 2 сентября 2015
• administrator

 Предвыборные дни полны не только массированной агитацией, вылившейся на головы избирателей, но и слухами, домыслами - в первую очередь по поводу того, кто и почему из кандидатов сошел с дистанции. А информация довольно важная. Избиратели должны знать, фамилии кого из кандидатов, за которого, возможно, хотели проголосовать, они не увидят в избирательных бюллетенях. Поэтому мы и решили получить достоверную информацию, обратившись по этому поводу к председателю Александровской территориальной избирательной комиссии Наталье Владимировне Петровой.

- Существует две категории выбывших из числа кандидатов в депутаты: одни сами передумали и, уже зарегистрировавшись, добровольно сошли с дистанции; третьих лишил возможности побороться за депутатский мандат суд. Наталья Владимировна, давайте сегодняшний разговор начнем с выбывших по собственному желанию?

- 6 августа территориальная избирательная комиссия на своем заседании аннулировала регистрацию 6 кандидатов в депутаты. Из кандидатов в депутаты районного Совета народных депутатов выбыли по собственному желанию А.В. Воробъев (13 округ), И.В.Дроздов (16 округ), А.В. Ионов (22 округ). Все трое были выдвинуты ЛДПР. Аннулирована регистрация кандидата в депутаты Следневского сельского поселения М.М. Ибрагимова – тоже по его заявлению.

13 августа ТИК удовлетворила заявления об аннулировании регистрации кандидатов в депутаты Каринского сельского поселения Н.В. Нарышкиной и районного Совета Т.В. Ростовиковой (20 округ). Оба этих кандидата были выдвинуты «Единой Россией».

Добровольно сошли с дистанции трое самовыдвиженцев – Л.А. Бутырина (районный Совет, 25 округ), К.У. Махмудов (районный Совет, 6 округ), и С.В. Артемьева (Карабановский СНД, 9 округ).

- Таким образом, на 9 округах конкуренция стала чуточку ниже. Кого-то из оставшихся кандидатов наверняка порадует снижение конкуренции. Но это еще не все. Пять обращений в суд закончились выводом из состава кандидатов трех претендентов на депутатские посты. Кто они, и какие нарушения законодательства допустили?

- Два суда состоялись по инициативе территориальной избирательной комиссии. Оба кандидата были зарегистрированы нами, но уже после регистрации мы получили документы из Информационного центра УМВД России по Владимирской области и из Александровской городской прокуратуры. Эти кандидаты - А.Н. Гудыма (районный совет, округ 20) и А.П. Сараев (Краснопламенское сельское поселение), как выяснилось, имели в прошлом судимость, которая не была указана в документах и в подписных листах. Поэтому мы были вынуждены подать в суд об отмене регистрации. Суд удовлетворил заявление, эти кандидаты выбыли из списков претендентов на депутатский пост. Таким образом, состав кандидатов в одном из самых популярных округов №20 сократился с 7 до 5 – Ростовикова выбыла по собственному желанию и Гудыма - по решению суда.

Одно судебное заседание состоялось по поводу того, что комиссия отказала кандидату в регистрации на основании того, что он не указал наличие судимости в подписных листах. Кандидат обратился в суд на действия комиссии. Но суд не удовлетворил его заявление, отказ регистрации остался в силе.

Кандидат Д.В. Малыгин (12 округ) обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Н.А. Комолова на том основании, что подписные листы у него были изготовлены не за счет средств избирательного фонда кандидата (бумага, канцелярские принадлежности и другие затраты) до момента сбора подписей. Суд оставил заявление Малыгина без удовлетворения. Причина отказа состоит в том, что на областном уровне кандидат действительно должен оплачивать изготовление подписных листов до момента начала сбора подписей, про представителей органов местного самоуправления в законе сказано, что эти затраты должны быть оплачены, а когда – не указано. А Комолов предоставил в суд документы, свидетельствующие о том, что оплата этих затрат у него произведена, но после начала сбора подписей, что не противоречит законодательству.

Кандидат Т.В. Пчельников (округ №24) подал в суд об отмене регистрации А.Г. Савлова, зарегистрированного избирательной комиссией. Основания те же самые, что и в ситуации с Комоловым – не было оплачено изготовление подписных листов до начала сбора подписей. В данном случае суд удовлетворил заявление, но по другому поводу – в ходе судебного заседания заявитель указал на то, что в документах кандидат Савлов указал: «ИНН отсутствует». В ходе разбирательства выяснилось, что ИНН у него имеется, и что он, подавая какие-то сведения в налоговую инспекцию, куда судом направлялся запрос, указывал его. Это подтвердившееся нарушение (подача недостоверных сведений) и стало причиной отмены постановления избирательной комиссии о регистрации А.Г. Савлова.

- Наталья Владимировна, откуда кандидаты, обратившиеся в суд, берут такую подробную информацию о предполагаемых ими нарушениях?

- Согласно законодательству любой кандидат может ознакомиться с документами кандидата по этому же округу по первому требованию.

В завершение нашего разговора Наталья Владимировна еще раз обратила внимание избирателей на тему досрочного голосования.

- Досрочное голосование будет проходить со 2 по 12 сентября в помещении территориальной избирательной комиссии по всем видам выборов – в рабочие дни с 16 до 20 часов, в выходные с 9 до 13 часов.

Особо обращаю внимание на то, что для участия в досрочном голосовании должна быть уважительная причина. К таким относятся – командировка, отпуск, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья и иные. Мы не можем допустить ситуации, какая случилась в городе Струнино, где в 2014 году на дополнительных выборах по одному округу досрочно проголосовали около 20% от общего числа избирателей, принявших участие в выборах. Это был максимум по всей Российской Федерации.

- Спасибо, Наталья Владимировна, за интервью.

В. ТИХОНОВА.